Вчера суд Канавинского района Нижнего Новгорода приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего директора Главного управления дорожного и транспортного хозяйства Нижегородской области (ГУДиТХ) Олега Захарова, который обвиняется в мошенничестве. Кроме него по делу о хищениях госсобственности на Новомирском горно-обогатительном комбинате (Вадский район Нижегородской области) проходят бывший директор предприятия Александр Бобров и два бывших заместителя Олега Захарова — Владимир Машков и Елена Глаголева. Обвинение уверено, что подсудимые нанесли ущерб государству общей суммой на 36 млн руб.
Первое заседание под председательством судьи Канавинского районного суда Николая Рябова было посвящено пятичасовому чтению обвинительного заключения, которое содержится в десяти томах на 1800 страницах. Подсудимым предъявлено обвинение в преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной преступной группой или в особо крупном размере»). Бывшему директору Новомирского ГОКа Александру Боброву, помимо этой статьи УК РФ, предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 176 УК РФ («Незаконное получение кредита»).
Уголовное дело возбуждено главным прокурором области Владимиром Демидовым 12 мая 2004 года по факту отчуждения госсобственности Новомирского горно-обогатительного комбината. Для предварительного следствия дело было передано в следственный отдел управления ФСБ по Нижегородской области. Следствие установило, что ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» было учреждено 8 января 2002 года и занимается разработкой единственного в регионе крупного месторождения нерудных материалов (щебня) в Вадском районе Нижегородской области. 51% акций ГОКа на момент учреждения принадлежал администрации Нижегородской области и находился в хозяйственном ведении ГУП «Торговый дом». 22 сентября 2003 года распоряжением регионального правительства пакет акций был передан в оперативное управление Главному управлению дорожного и транспортного хозяйства области. Однако незадолго до передачи акций «Торговый дом» якобы без санкции обладминистрации провел дополнительную эмиссию акций Новомирского ГОКа. В результате доля области в ОАО уменьшилась до 25,5%, а из государственной собственности было выведено имущество на 28 млн руб. Незаконно полученные кредиты довели размер ущерба до 36 млн руб.
На четырех подсудимых приходится девять адвокатов, которые пока предпочитают воздерживаться от комментариев, как и их клиенты. Правда, по словам одного из представителей защиты, «обвинение вызывает вопросы». «После допэмиссии акции были проданы по закрытой подписке другим акционерам, и на сегодня 100% ГОКа принадлежат государству», — сообщил собеседник «Ъ».
«Ъ» будет следить за развитием событий.
ЮЛИЯ СУХОНИНА
Дело Шатохина слушается в суде
Нижегородский областной суд приступил к рассмотрению дела в отношении временно отстраненного от должности начальника УБЭП ГУВД Нижегородской области Анатолия Шатохина. Следствие по делу проходило в режиме секретного делопроизводства, слушания были объявлены закрытыми, так как в деле содержатся сведения, составляющие государственную тайну.На вчерашнем заседании облсуд удовлетворил ходатайство адвокатов Анатолия Шатохина об исключении из обвинения ч. 2 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), ч. 2 ст. 138 («Нарушение тайны переписки и телефонных переговоров») и ст. 292 («Служебный подлог»). Данные статьи исключены в связи с истечением срока давности уголовного преследования по этим преступлениям. Таким образом, в настоящее время в обвинительном заключении осталась ч. 3 ст. 286 («Превышение должностных полномочий»).
Теперь уголовное дело будет возвращено в отдел Генеральной прокуратуры РФ по Приволжскому федеральному округу для устранения процессуальных нарушений, в частности, для выработки новой формулировки обвинительного заключения.
Как сообщалось ранее, Анатолию Шатохину инкриминировалось, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он вышел за пределы предоставленных полномочий, нарушил конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, тайну телефонных переговоров и иных сообщений, при этом внес в официальные оперативно-служебные документы заведомо ложные сведения.
«НТА-Приволжье»