раздвоение личности
Вчера Святослав Пискун собственноручно передал в секретариат президента (СП) решение Шевченковского суда Киева, согласно которому он восстановлен в должности генерального прокурора. Господин Пискун сделал это в надежде на то, что, ознакомившись с документом, Виктор Ющенко издаст указ, которым восстановит его на посту главы Генпрокуратуры. Однако в президентском секретариате решение суда имелось, более того, руководитель главной службы правовой политики СП Николай Полуденный назвал его незаконным и напомнил, что генеральным прокурором по-прежнему является Александр Медведько.
14 октября 2005 года президент Виктор Ющенко своим указом освободил Святослава Пискуна от должности генерального прокурора, и 3 ноября Верховная рада по его представлению утвердила во главе Генпрокуратуры Александра Медведько. 18 ноября Шевченковский суд Киева признал увольнение господина Пискуна незаконным, постановив отменить соответствующий указ президента. 21 ноября охрана не пропустила господина Пискуна в здание Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ). В тот же день министр юстиции Сергей Головатый, представляющий в суде интересы главы государства, обжаловал постановление суда, подав апелляцию.
Вчера Святослав Пискун собрал пресс-конференцию, чтобы ознакомить общественность с полным текстом судебного решения о восстановлении его в должности генерального прокурора. Оказалось, что документ занимает пять страниц печатного текста. Господин Пискун назвал его "одним из немногих решений, которое можно положить в хрестоматию законности и права на Украине". Суд восстановил бывшего генпрокурора в должности с 14 октября — со дня опубликования президентского указа о его увольнении. Свою отставку Святослав Пискун связывает с тем, что он завел несколько уголовных дел, "которые начали существенно затрагивать окружение Виктора Андреевича (Ющенко.—Ъ)". "Мне кажется, что это было сделано под давлением окружения президента, которое пыталось всеми методами отстранить меня от должности генпрокурора, и поэтому окружение президента сделало все, чтобы этот незаконный указ был подписан",— заявил господин Пискун.
Единственный из ближайшего окружения Виктора Ющенко, кого вчера упоминал господин Пискун, это глава секретариата президента. "Рыбачук как свидетель был допрошен по одному уголовному делу, связанному с фальсификацией выборов президента Украины Центральной избирательной комиссией. В связи с тем, что показания, которые дал господин Рыбачук, не подтвердились в процессе расследования, необходимо выяснить его дальнейшую судьбу во время расследования этого дела",— сказал Святослав Пискун, давая понять, что речь может идти об уголовном преследовании за дачу ложных показаний. Реакция Олега Рыбачука не заставила себя долго ждать. "На сегодня, по информации прокуратуры, следствие не владеет какими-либо данными, которые бы свидетельствовали о неправдивости показаний Рыбачука",— сообщила его пресс-секретарь Светлана Залищук. По ее словам, господин Рыбачук действительно проходил свидетелем по делу о фальсификации выборов президента Украины и неоднократно являлся в Генпрокуратуру на допросы.
Действия секретариата президента привели к "правовому коллапсу" на Украине, считает Святослав Пискун, потому что в стране легитимно существуют два генпрокурора. "Естественно, те постановления и распоряжения, которые выдает Александр Иванович Медведько, имеют такую же юридическую силу, как и те постановления и распоряжения, которые буду выдавать я. И не имеет никакого значения, где я сегодня нахожусь — здесь (пресс-центр УНИАН.—Ъ), на Резницкой (Генпрокуратура.—Ъ) или в прокуратуре города Киева! Это для генерального прокурора, юрисдикция которого распространяется на территорию всего государства, не имеет никакого значения",— сообщил Ъ господин Пискун. На вопрос, какие у него планы в отношении господина Медведько, если генпрокурором снова станет Святослав Пискун, он заявил: "До позавчерашнего дня я хотел оставить Медведько первым заместителем, учитывая, что за него проголосовало большинство в Верховной раде. Но за последние три дня Александр Иванович нарушил закон". Тем самым господин Пискун дал понять, что Александра Медведько он намерен уволить.
Полученное вчера расширенное решение суда, обосновывающее правомочность его восстановления в должности генпрокурора, господин Пискун лично отнес в секретариат президента. Подходя к зданию СП, он ответил на вопросы корреспондента Ъ:
— Вам льстит такое внимание к собственной персоне — против вас и президент, и его секретариат?
— Да нет, лучше бы все прошло по-тихому. Но закон надо выполнять, я в этом плане неугомонный.
— Что вы намереваетесь сделать, если президент откажется подписать указ о вашем восстановлении в должности?
— Я по восточному календарю кабан, а он идет напролом. Но у кабана есть одна опасная тенденция: охотник кабана ждет с одной стороны, а он раз — и сзади появляется, и вот это очень важно!
Документы принял сотрудник СП, назвавшийся Александром Владимировичем. Со словами "я вам доверяю", Святослав Пискун передал ему заявление на имя президента, исполнительный лист, подписанный судейской коллегией Шевченковского суда, и собственно постановление суда о восстановлении его в должности. Однако, как выяснилось, эти документы уже были в распоряжении СП. Руководитель главной службы правовой политики СП Николай Полуденный успел с ними ознакомиться и назвал решение суда незаконным. "Получив сегодня полный текст решения, я могу вам сказать, что, к моему удивлению, суд отменил указ президента Украины, которого вообще не существует. Суд отменил якобы указ об увольнении Пискуна с должности, которого президент не издавал. Суд в своем решении отметил, что он отменяет указ #1441/2002, а Пискун был уволен указом #1441/2005. Это можно расценивать как техническую ошибку, но этот номер проходит по всему тексту решения",— заявил Ъ господин Полуденный.
В настоящее время и секретариат президента, и Святослав Пискун готовятся к продолжению судебного разбирательства. Николай Полуденный заявил вчера, что занят подготовкой апелляционной жалобы на решение Шевченковского суда. Как стало известно Ъ, главный упор в ней будет делаться на том, что решение о снятии или восстановлении в должности чиновников уровня генерального прокурора является прерогативой не судов общей юрисдикции, а исключительно Конституционного суда. Господин Пискун, в свою очередь, заявил, что подаст в суд на президента Украины, если он не выполнит решение суда о восстановлении его в должности генерального прокурора.