повестка
Вчера Верховную раду снова чуть не поглотили беспорядки и политические баталии. Горячая дискуссия, разгоревшаяся вокруг депутатских и правительственных законопроектов об ограничении максимальных пенсий, привела парламент и Кабмин к взаимным обвинениям в популизме. Вместе с тем дебаты оказались безрезультатными. Единственным значительным успехом в работе парламента оказалось принятие изменений в закон о выборах, облегчающих работу СМИ во время избирательной кампании.
Вчера народные депутаты рассматривали законопроекты, касающиеся ограничений пенсионных выплат госслужащим. Очевидно, так парламент отреагировал на недавнее заявление министра финансов Виктора Пинзеныка о том, что одной из причин дефицита Пенсионного фонда являются завышенные выплаты некоторым чиновникам. Самыми скорыми на руку оказались законодатели из фракции коммунистов, предложившие сразу два законопроекта. Правда, скорость работы явно сказалась на ее качестве — документы противоречили не только просьбам министра финансов, но и друг другу.
Вместе с тем Кабмин оказался готов к такой быстрой реакции депутатского корпуса и за ночь до голосования подготовил свой проект закона, отличающийся от предложения коммунистов только одним пунктом: министры соглашались, что надо ограничить размер пенсий 12 минимальными зарплатами (4 тыс. грн), но в ответ предложили прекратить выплату досрочных пенсий.
Многие депутаты предпочли не вдаваться в такие тонкости и увлеклись политическими дебатами о том, кто лучше отстаивает интересы народа. Коммунистам явно не хватало сирен и мегафонов — они неоднократно скапливались у трибуны и перебивали выступающих. "Мы не спекулируем на равенстве и справедливости! Но то, что подало правительство,— это популизм, замешанный на выборах",— кричал с трибуны автор законопроекта коммунист Петр Цыбенко.
Во время многочисленных переголосований было трудно понять, кто кого поддерживает: мнение парламентариев менялось после каждого подсчета голосов, фракции поочередно поддерживали то правительство, то коммунистов. В итоге, отказавшись от обоих предложений, депутаты приступили ко второму законопроекту коммунистов, и его обсуждение полностью сбило их с толку.
Новый законопроект, автором которого выступил тот же господин Цыбенко, предлагал снять ограничения с суммы, на которую начисляются пенсионные взносы, в чем полностью противоречил заявлениям коммунистов, звучавшим до этого с трибуны. "Если предприниматель получил доходы в объеме одного миллиона гривен, то он все равно платит в Пенсионный фонд взносы только с 4100 гривен (норма нынешнего закона.—Ъ). Где тут социальная справедливость?! Пусть взносы взимаются с полной зарплаты",— возмущались коммунисты. При этом они избегали упоминать о том, что такое изменение в законодательстве неизбежно повлечет за собой снятие ограничений с максимальных пенсий. Более того, как отметил замминистра финансов Владимир Матвийчук, вся нагрузка за выплаты увеличенных пенсионных отчислений ляжет на плечи работодателей, что приведет к тенизации экономики. На момент голосования депутаты были слишком агрессивно настроены к любым инициативам коммунистов, и законопроект не смог набрать необходимого количества голосов. После легкого столпотворения у трибуны Рада приступила к рассмотрению законопроекта, регулирующего деятельность СМИ во время выборов.
Как уже сообщал Ъ (см. номер от 15 октября), депутаты приняли решение внести в закон о выборах народных депутатов ряд изменений, которые значительно облегчат работу журналистов во время выборов. Расщедрившись, депутаты также приняли постановление, в котором рекомендовали Кабмину запретить любые проверки СМИ во время избирательной кампании. Оба документа были поддержаны без обсуждений и возражений. На вечернем заседании парламент вторично обратился к теме СМИ, создав временную следственную комиссию по расследованию нападения на главного редактора газеты "Коммунист Донбасса" Георгия Попова, а также "повреждения путем поджога имущества" издателя журнала Paparazzi Валида Арфуша. По всей видимости, господин Арфуш был осведомлен о планах парламента заранее и на протяжении дня неоднократно появлялся в столовой и кулуарах Верховной рады. Остается непонятным, в каком качестве он был допущен в здание Рады.