Столичное страховое общество (ССО) в пятницу подало в Арбитражный суд города Москвы иск к управлению Федеральной налоговой службы по Москве (УФНС). Оно пытается оспорить налоговую недоимку в 300 млн рублей. Это не первый иск ССО к госорганам: компания сейчас судится со страхнадзором из-за отзыва у нее лицензии. Историю с УФНС в компании считают продолжением этого конфликта, а в надзоре претензии налоговиков считают подтверждением своей правоты.
Как рассказал Ъ в пятницу президент ССО Павел Логинов, его компания подала иск к УФНС по Москве. По его словам, компанию за последнее время налоговики проверяли дважды. Первая проверка была осенью прошлого года. "Она была плановой, проверяли период нашей деятельности за 2002-2003 годы,— рассказал Ъ господин Логинов,— проверка закончилась осенью же прошлого года, нам насчитали сумму недоимки 380 тыс. рублей. Мы ее заплатили". Однако через десять дней после первой проверки, в ноябре прошлого года, в ССО началась вторая. Ее итогом стало решение УФНС по Москве от 27 октября этого года об уклонении страховщика от уплаты 300 млн рублей налога в операциях по перестрахованию за 2002-2003 годы. Это решение ССО и пытается оспорить.
"Якобы налоговики не смогли подтвердить правоспособность наших иностранных партнеров, через которых мы осуществляли перестраховочные операции,— пояснил Павел Логинов,— хотя все необходимые документы этих компаний были представлены налоговикам дважды — во время первой и второй проверок. Причем первый раз никаких вопросов перестраховочные операции у налоговиков не вызвали". В сентябре в судебном порядке страховщику уже удалось оспорить решение Федеральной службы страхового надзора (ФССН) о приостановке лицензии компании. Однако ФССН все равно лишила страховщика лицензии "за непредоставление запрошенных регулятором документов" (см. Ъ от 28 октября). И ССО опять подало на ФССН в суд и даже обратилось с заявлением в Генпрокуратуру в связи с действиями налоговиков и ФССН (см. Ъ от 4 октября).
Налоговые претензии, как считают в ССО, инициировала ФССН. "Примечательно, что в состав и первой и второй проверки входил один и тот же представитель МВД, чьи действия, по нашей информации, согласовывались с надзором,— говорит Павел Логинов. — Для нас очевиден тот факт, что цель всех мероприятий — препятствование деятельности компании".
Между тем на рынке внимание ФССН к страховщику связывают с борьбой с серыми схемами. ССО могло привлечь внимание регулятора из-за своих многомиллиардных сборов по страхованию жизни. Однако, в самой ФССН налоговые претензии предпочитают не связывать со своим отношением к страховщику. Как заявил вчера Ъ начальник управления контроля и финансового надзора ФССН Виталий Метельков, "тот факт, что ФНС имеет претензии к ССО, лишь подтверждает правоту надзора. Мы не зря обратили на них внимание: получается, что у ССО были нарушения не только страхового, но и налогового законодательства".
Участники рынка скептически оценивают шансы ССО. "Шансы ССО на выигрыш в суде исчезающе малы,— считает глава 'Стандарт Резерва' Виктор Юн.— Ход событий вокруг ССО показывает, что суд вряд ли станет на сторону страховщика". "В принципе это правильно, что налоговики и ФССН обращают внимание на компании, занимающиеся неклассическими видами страхования,— считает глава 'АльфаСтрахования' Владимир Скворцов,— но более устойчивый путь развития страхового рынка заключается в изменении налоговой базы с тем, чтобы экономическая выгода серых схем исчезла".