Вчера гендиректор ОАО «Корпорация „ВСМПО-Ависма“» Владислав Тетюхин сообщил „Ъ“, что компания готовит иск в суд о защите деловой репутации и нанесении морального ущерба, который компании причинили заявления экологов города Березники. В минувшую среду Березниковское отделение Всероссийского общества охраны природы обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском к корпорации на сумму 19,6 млрд рублей. Экологи заявили, что своей деятельностью комбинат причиняет вред жителям и окружающей среде. Топ-менеджер корпорации заявил, что это был «заказ из Москвы от тех, кто хочет испортить репутацию компании».
9 ноября Березниковское отделение ВООП подало иск в арбитражный суд Пермской области на корпорацию «ВСМПО-Ависма». По мнению экологов, комбинат загрязняет атмосферу вредными химическими веществами – диоксинами. За причиненный природе и жителям города вред они потребовали от компании 19,6 млрд рублей. Интересно, что ровно столько же составляет стоимость активов всей корпорации по ее отчетности на 8 ноября. Как пояснил „Ъ“ председатель городского отделения ВООП Михаил Глуховской, сумма иска сложилась из расчета 100 тыс. рублей на каждого жителя Березников. Предполагается, что на эти деньги, когда они поступят в городской бюджет, жители смогут провести курс оздоровления или даже переселиться из экологически неблФагоприятного региона.
«Это был заказ из Москвы! От тех, кто хочет испортить репутацию компании», – возмущенно заявил „Ъ“ Владислав Тетюхин. Называть возможных «заказчиков» он не стал, но отметил, что это известные люди. Обвинения экологов топ-менеджер назвал «чистой воды бредом». По его словам, диоксины никак не связаны с производством на комбинате. «За всю историю предприятия ни один акт проверки его природоохранной деятельности не содержал каких-либо сведений и даже намеков на присутствие диоксина среди загрязняющих веществ комбината», – заявил директор по качеству, экологии и сертификации корпорации Николай Осипенко. Стоит отметить, что «АВИСМА» предоставила „Ъ“ копию документа, подписанного Михаилом Глуховским, в котором он дает положительную оценку природоохранной деятельности «АВИСМы» (заключение экологов датировано 15 июля 2005 года).
Михаил Глуховской заявляет, что основная цель обращения в суд – привлечь внимание к проблеме. Предположение о том, что иск носит заказной характер и используется для корпоративной борьбы, эколог не подтвердил и не опроверг, пояснив, что просто не располагает такой информацией. При этом господин Глуховской рассказал „Ъ“, что инициатором иска стали два частных лица с московской пропиской. «Они перечислили на счет нашей организации 200 тыс. рублей. 100 тыс. рублей ушли на госпошлину в арбитраж. Остальное – на экологические анализы», – пояснил он. Господин Глуховской отметил, что лично с этими людьми он не знаком, а сам занимается этим делом безвозмездно. При этом экологи очень сомневаются в своей победе в суде. «„АВИСМА“ скорее заплатит миллионы своим адвокатам, чем жителям», – считает Михаил Глуховской.
„Ъ“ будет следить за развитием событий
АНАСТАСИЯ КОСТИНА