Вчера в Симоновском суде Москвы на процессе по уголовному делу заместителя начальника правового управления компании "ЮКОС-Москва" Светланы Бахминой продолжился начатый накануне допрос свидетеля Леонида Филимонова. В ходе него бывший председатель совета директоров "Томскнефти" Филимонов отказался от своих показаний, данных на предварительном следствии. По словам свидетеля, тогда следователи его просто не поняли.
В среду, напомним, свидетель Филимонов дал показания о невиновности подсудимой Бахминой по основному из инкриминируемых ей эпизодов — хищению в 1998-1999 годах имущества дочерней компании ЮКОСа ОАО "Томскнефть ВНК" на сумму свыше 8 млрд руб. Затем судья Татьяна Корнеева удовлетворила ходатайство прокурора Николая Власова, усмотревшего в выступлении свидетеля в суде расхождения с его показаниями на предварительном следствии. И вчера в суде были зачитаны его показания на допросах.
Из них следовало, что правовое управление ЮКОСа обеспечивало юридическую оценку вопросов, рассматриваемых на совете директоров "Томскнефти". Для этого в СД была введена Светлана Бахмина. Она давала юридические заключения по разным вопросам и выступала на заседаниях совета директоров. В частности, на том, где выступал главный экономист "Томскнефти" Мошкин, представивший список продаваемого имущества,— после его доклада выступившая госпожа Бахмина заявила, что создание фирм для передачи им имущества "Томскнефти" законно и обоснованно. "По словам господина Мошкина, это имущество не превышало 25% активов 'Томскнефти'. О том, что эта стоимость была выше, я не знал",— заявил следователю на допросе Леонид Филимонов.
"Как видите, на допросах вы говорили другое. Почему же вы вчера в суде говорили, что Бахмина в совете директоров не выступала и заключений не давала?" — спросил у свидетеля прокурор Николай Власов. Но поправить показания свидетеля обвинения на суде прокурору не удалось, все получилось как раз наоборот.
"Прошло много времени, лет семь-восемь, я многое забыл,— ответил Леонид Филимонов.— На следствии мне никаких документов не показывали, все говорил по памяти, протоколы заседаний совета директоров показали уже после допросов. В них я уже увидел, что выступлений Бахминой не было. К тому же как на допросах это происходит? Мне, например, инкриминировали, что у меня есть 18 млн акций, я сказал, что нет такого..." "Давайте сейчас не будем об этом,— прервал свидетеля прокурор.— Почему ж тогда вы не сделали замечаний на протокол допроса?" "Я хочу сделать заявление,— вмешался адвокат Светланы Бахминой Александр Гофштейн.— Как свидетель мог сделать эти замечания, если первые допросы были осенью 2004 года, а протоколы ему показали через полгода — на допросе в марте 2005 года?" "Вы должны защищать свою подзащитную, а не свидетеля",— заметила судья Татьяна Корнеева. "Так что я, наученный горьким опытом, второй раз ошибаться не хочу,— продолжил свою мысль свидетель Филимонов.— Мало ли чем это может обернуться. Сейчас я ошибаться не хочу. Поэтому четко говорю — мои показания верные сейчас, на суде, а не те, которые давал на допросах".
"А о том, что стоимость имущества была больше 25%, как говорил вам следователь, вы знали и знаете ли сейчас? И показывал ли вам следователь какие-либо документы об этом?" — поинтересовался адвокат Гофштейн у свидетеля. "Нет, не знал и не знаю,— ответил Леонид Филимонов.— И никаких документов по этому поводу я не видел. А данным, которые представил на совете директоров Мошкин, мы верили. Когда докладывает официальное лицо, облеченное властью и ответственностью, почему надо сомневаться? И в обязанности членов совета директоров не входит проверять замгендиректора предприятия по экономике".
"Ну вы же говорили, что Светлана Бахмина — рядовой член совета директоров,— прокурор сделал еще одну попытку вразумить свидетеля.— А в то же время вы говорите на допросах, что она давала все юридические заключения". "Так, минуточку. Я в своем уме и говорю — совет директоров не пошел бы на решение, основанное на мнении одного человека,— стоял на своем Леонид Филимонов.— Я же не говорил, что без Бахминой мы шагу ступить не могли. Она и была рядовым членом СД, просто высказывала в ответ на наши вопросы позицию правового управления". Господин Филимонов уточнил, что на совете директоров выступали и представители других управлений — экономического, технического, отдела разработки и других подразделений, то есть действия Светланы Бахминой ничем не выделялись. "Она излагала не свою позицию, а то, санкционировало ли правовое управление что-либо или нет. Она была мостиком между 'Томскнефтью' и правовым управлением ЮКОСа",— отметил свидетель.
Следующее заседание состоится 15 ноября. Ъ продолжит следить за процессом.