ликвидация
Вчера глава введенной в Интерконтинентбанк временной администрации Нацбанка Петр Андрущенко обвинил бывших владельцев и руководителей банка в хищении активов, а также сообщил, что допускает возможность его ликвидации. Вкладчики Интерконтинентбанка со своей стороны подозревают в злоупотреблениях самого господина Андрущенко, по случаю чего сегодня планируют провести митинг у здания НБУ. Однако, по его мнению, там им делать нечего.
Как заявил вчера Ъ Петр Андрущенко, за время своей работы в Интерконтинентбанке он сумел обнаружить ряд хищений и злоупотреблений. Так, по его словам, проверка ряда прокредитованных банком объектов показала, что "выданные суммы не соответствуют объему проведенных работ" и вернуть эти кредиты вряд ли удастся. Также господин Андрущенко отметил, что у банка очень серьезна проблема "дутых активов", а есть и случаи явного хищения: "В сентябре на несколько дней сменили правление и вывели из банка на 42 млн гривен ликвидных активов,— пожаловался представитель Нацбанка,— а вместо них положили на 25 млн гривен неликвидных бумаг". Этими вопросами, по его словам, сейчас занимаются соответствующие органы.
Информация о сложностях в Интерконтинентбанке ходила по рынку достаточно давно. По общему мнению, репутация банка была испорчена в начале этого года смертью его владельца — Игоря Плужникова, депутата и бизнесмена, известного тесными связями с государственным Ощадбанком и телеканалом "Интер". После ряда предупреждений 6 сентября Нацбанк практически полностью запретил Интерконтинентбанку проводить операции с собственными активами, а с 3 октября ввел в нем временную администрацию.
Напомним, что в течение лета и осени Интерконтинентбанк ставил рекорды по скорости смены руководителей — за несколько месяцев там сменилось более пяти и. о. предправления (точное число побывавших на этой должности не смог назвать ни один из собеседников Ъ). Леонид Первак, назначенный, по его собственным словам, на должность предправления Интерконтинентбанка 11 августа, а ныне работающий зампредом правления банка "Финансы и Кредит", решительно отверг обвинения Петра Андрущенко. Как заявил господин Первак, "махинации в Интерконтинентбанке происходили не при нем": "Эта ситуация стала ясна, я увидел несоответствие некоторых вещей нашим договоренностям с акционерами и с 29 августа ушел",— пояснил господин Первак (официальное сообщение об увольнении появилось лишь 13 сентября). После него и. о. предправления Интерконтинентбанка была назначена Юлия Полищук, уже занимавшая эту должность ранее, однако проработала в банке лишь до 7 сентября (см. Ъ от 7, 14 и 21 сентября).
По данным Ассоциации украинских банков на 1 августа 2005 года, Интерконтинентбанк занимал среди банков 67-е место по объему активов (349,98 млрд грн), 65-е по капиталу (66,04 млн грн), 59-е по размерам кредитно-инвестиционного портфеля (298,81 млн грн), 55-е по депозитам физических лиц (134,43 млн грн) и имел нулевой финансовый результат.
Сейчас вкладчики обвиняют Нацбанк в том, что он не принял своевременных мер еще год назад, зная о проблемах в Интерконтинентбанке. По словам представительницы "Общественного движения вкладчиков", представившейся Натальей, НБУ мог не допустить кризиса и должен был заранее проинформировать общественность. При этом, по мнению обманутых кредиторов банка, "за месяц работы временной администрации не произошло никаких позитивных изменений". Петра Андрущенко они обвиняют в отказе делиться информацией — а это, по утверждению госпожи Натальи, означает что "деньги не вернут, а виновные снова уйдут от ответственности". Вкладчики полагают что в своем отчете Нацбанку Петр Андрущенко предложит принять решение о ликвидации Интерконтинентбанка.
Впрочем, сам глава временной администрации рассказал, что некий шанс на спасение банка все-таки есть: по его словам, 27 сентября часть акций банка выкупил некий "иностранный инвестор, намеренный инвестировать в строительство". Однако, как утверждает Петр Андрущенко, после введения временной администрации инвестор так почему-то и не приступил к выполнению своих планов в отношении банка. При этом господин Андрущенко допустил, что активность вкладчиков подогревается как раз теми, кто хочет быстро провести банк через процедуру банкротства и снова выкупить его "по дешевке", но уже очищенным от долгов. В итоге, по его утверждению, избыточная активность вкладчиков может только повредить. "Они глупо поступают, поскольку ни я, ни НБУ по закону не отвечаем за случившееся с банком. Отвечают лишь акционеры, бывшее руководство и сами вкладчики, знавшие, куда несли деньги,— заявил Петр Андрущенко.— Сейчас же вкладчики могут своими выступлениями спровоцировать Нацбанк на самые жесткие действия вплоть до ликвидации банка".
В Нацбанке тоже вкладчиков не ждут. В официальном ответе, присланном в Ъ, сообщается, что действия временной администрации полностью соответствуют закону. При этом на словах в Нацбанке передали, что желание вкладчиков встретиться с главой НБУ Владимиром Стельмахом вряд ли осуществимо, поскольку он об их визите не был уведомлен официально.