процессы
Вчера в Шевченковском суде Киева состоялось первое заседание по иску экс-генпрокурора Святослава Пискуна к президенту Виктору Ющенко, в котором истец требует признать незаконным указ о своем увольнении. В суде присутствовали господин Пискун собственной персоной и представитель президента министр юстиции Сергей Головатый. Истец доказывал, что глава государства не имел права увольнять его без согласия Верховной рады. Господин Головатый в ответ предложил закрыть процесс, так как суд по данному делу должен проходить в рамках конституционного производства.
Как уже сообщал Ъ (см. номер от 17 октября), 14 октября Виктор Ющенко своим указом уволил Святослава Пискуна с должности генпрокурора, сославшись на ст. 106 Конституции Украины. Господин Пискун обратился с исками против президента в Шевченковский и Печерский районные суды Киева. 26 октября (см. Ъ от 27 октября) состоялось предварительное заседание в Печерском суде, на котором было оглашено заявление представителя истца об отзыве иска. Суд отклонил просьбу, поскольку производство было уже открыто. На предварительных слушаниях 31 октября в Шевченковском райсуде была назначена дата первого заседания (см. Ъ от 1 ноября).
Первый раунд поединка "Пискун против Ющенко" вызвал огромный интерес со стороны прессы — некоторые журналисты сидели на подоконниках, другие расположились в клетке для подсудимых, а один оператор даже взгромоздился на нее сверху. Доказывая безосновательность своего увольнения, Святослав Пискун процитировал ряд положений закона о прокуратуре, согласно которым генпрокурор назначается и увольняется с занимаемой должности по указу президента и с согласия парламента. Народные депутаты также могут вынести главе ГПУ вотум недоверия, после чего следует отставка. Кроме того, генпрокурор может быть смещен с должности по истечении пятилетнего срока своих полномочий, по состоянию здоровья, в случае утраты гражданства, вступления в силу обвинительного приговора, нарушения требований насчет совместительства должностей или уволившись по собственному желанию. Истец также апеллировал к конституционному праву всех граждан на труд и возможности защищать свои права в суде.
Сергей Головатый, в свою очередь, заявил, что право человека на свободный выбор работы и право занимать кресло генпрокурора — не одно и то же, так как эту должность можно получить исключительно по выбору президента. Оживленно жестикулируя, господин Головатый вспомнил, что зимой в Страсбурге Виктор Ющенко перед лицом всей Европы пообещал завершить расследование дела Гонгадзе, а в октябре Парламентская ассамблея Совета Европы выразила неудовлетворение затягиванием расследования. "Дает ли это право президенту принимать соответствующие решения? Мы думаем, что да!" — заявил министр юстиции.
Под конец Сергей Головатый обратил внимание, что указ об увольнении экс-генпрокурора вообще не может быть обжалован в административном порядке. "Речь может идти не о законности, а о конституционности этого указа",— объяснил господин Головатый и добавил, что Конституция не выдвигает никаких дополнительных условий относительно принятия каких-либо президентских актов. Вслед за этим он обвинил Святослава Пискуна в пренебрежении принципами верховенства права и предложил суду закрыть процесс, так как данное дело должно рассматриваться в рамках конституционного производства.
В итоге судьи объявили перерыв в заседании до 18 ноября, чтобы дождаться ответа из Института кардиологии им. Стражеско, куда бывший генпрокурор обращался за медицинской помощью. Святослав Пискун, выигравший аналогичный процесс в декабре прошлого года против тогдашнего президента Леонида Кучмы, говорит о "сумасшедшем давлении" на суд. "Я понимаю, каким должен быть вердикт. И я не завидую судьям, слушающим это дело. На них действует присутствие министра юстиции, за которым стоит президент. И судьи не представляют, как им принимать решения против главы государства",— заявил после заседания Святослав Пискун.