современная молодежь
Вчера ряд студенческих организаций заявили о том, что будут продолжать борьбу с госчиновниками за отмену изменений в закон "О высшем образовании", на который во вторник Виктор Ющенко наложил вето. Теперь студенты недовольны тем, что Виктор Ющенко не отменил положения о студенческом самоуправлении, представители которого, согласно закону, не имеют право голоса в научных советах вузов. Студенты опасаются, что это положение будет принято повторно, и собираются отстаивать свое право голоса на ученых советах в Конституционном суде.
Как сообщал вчера Ъ, во вторник Виктор Ющенко наложил вето на изменения к закону "О высшем образовании". В числе прочего президент ветировал положения об обязательной работе по распределению в течение трех лет в сельской местности и необходимость оплаты всей стоимости обучения для студентов бюджетников, если они отказываются ехать на отработку. Тогда президентское вето одобрили как в Верховной раде, так и в Министерстве образования. Напомним, что ранее студенческие организации провели ряд акций протеста и голодовку против ветированных президентом изменений.
Вчера студенческие организации заявили, что, несмотря на президентское вето, их конфликт с правительством все еще продолжается. Теперь студенты недовольны тем, что президент не внес в свои замечания к закону положения о студенческом самоуправлении. Согласно этим положениям, 10% членов ученых советов в вузах должны составлять представители студенческих органов самоуправления. При этом студенты на совете имеют лишь право совещательного голоса.
Ученый совет — коллегиальный орган управления вуза, на котором решаются внутренние вопросы учебного заведения, к примеру, исключение студентов или избрание ректора.
Теперь студенты намерены через Конституционный суд добиваться полноценного права участия в ученых советах. Об этом корреспонденту Ъ сообщил глава Украинской ассоциации студенческого самоуправления Алексей Кляшторный. По его словам, чиновники из Министерства образования и науки (МОН) просто не хотят, чтобы студенты имели полноценное право участвовать в жизни вузов: "Студенческие самоуправления — такой же орган власти, как и районный или областной совет, однако в ветированных президентом изменениях студсоветы выступают лишь как совещательный орган". Господин Кляшторный не исключает и повторное проведение студенческих акций протеста, но лишь когда студенты отдохнут после "победы над чиновничьей бюрократией" — так в студорганизациях называют президентское вето.
В МОН требования студентов назвали беспредметными. Директор департамента высшего образования Ярослав Болюбаш сообщил Ъ: "В законе не написано про право голоса для студентов на ученом совете, поскольку это необязательно, если и так указано, что эти 10 процентов будут полноценными участниками совета. Поэтому требования студентов беспредметны, и им следовало бы лучше учиться в своих университетах, чем выполнять заказы политических боссов". Отсутствие в рекомендациях МОН пункта о студенческом самоуправлении господин Болюбаш объяснил так: "Мы были против лишь того, чтобы студентов насильно увозили в села. А участие студентов в жизни вузов — вполне разумное решение".
Между тем 10 лет назад студенческим организациям уже было предоставлено право голоса в ученых советах. Однако вскоре эта норма из-за недовольства ректоров была отменена. Теперь руководства вузов снова не поддержали требования студентов. Ректор Киевского национального экономического университета Анатолий Павленко считает, что многие вопросы ученых советов студентам неинтересны и они будут мешать нормальной работе: "Ученый совет — это кворумный орган. Однако если 10 процентов этого совета будут составлять студенты, то в совете будет постоянное кворумное напряжение. Студентам неинтересно сидеть и решать вопросы о подготовке вуза к зиме или выбирать профессорско-преподавательский состав. Они просто перестанут приходить на заседания совета, в то время как без их голосов мы ничего не сможем принять. Студенты должны участвовать в жизни вуза и иметь право голоса, но не более двух-трех человек".