повестка
В пятницу Верховная рада заслушала отчет главы парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Владимира Стретовича, в котором предлагалось признать деятельность государственных органов в борьбе с организованной преступностью неудовлетворительной. Однако депутаты с выводами господина Стретовича не согласились. В рамках отчета взаимными обвинениями с Владимиром Стретовичем обменялись также министр внутренних дел Юрий Луценко и заместитель генпрокурора Сергей Винокуров. Глава СБУ Игорь Дрижчаный ограничился призывом расширить контроль над его ведомством.
Владимир Стретович просил предоставить для своего выступления не менее двух с половиной часов, однако депутаты сочли, что борьба с коррупцией заслуживает не более 40 минут. Настроение господина Стретовича стало понятным с первой фразы. "Три года назад отчет имел название 'Коррупция разрушает страну'. Сегодня можно утверждать, что коррупция страну уже практически разрушила",— горько заметил депутат. По его словам, за девять месяцев нынешнего года количество обращений в профильный комитет по сравнению с аналогичным периодом 2002 года возросло втрое. В целом выступление господина Стретовича носило обличительный характер по отношению ко всем правоохранительным органам. В первую очередь досталось МВД, которое, по мнению Владимира Стретовича, всячески стремится избавиться от парламентского контроля. "Коррупция, политизация, закрытость этих органов, постоянно возрастающая тенденция их слияния с криминальными структурами повлекли за собой их неспособность исполнять свои задачи",— заявил господин Стретович. В его высказываниях относительно ГПУ преобладали претензии лично к Святославу Пискуну. В частности, докладчик заявил, что комитетом установлены факты причастности генпрокурора к незаконным схемам присвоения различных предприятий.
Для оправданий руководителям правоохранительных органов регламент предоставил намного меньше времени — всего по пять минут. Но и этого хватило, чтобы главы ведомств, прибегая к цифрам, отчитывались о достижениях и одновременно пытались обвинить своих коллег в недостаточной добросовестности. В частности, глава МВД Юрий Луценко огласил данные, согласно которым в его министерстве лучше всего ведется работа по борьбе с коррупцией среди сотрудников МВД. Одной из причин неэффективности борьбы с коррупцией министр назвал нерасторопность Генпрокуратуры. Правда, господин Луценко тут же своих коллег и оправдал, заявив, что в прокуратуре просто не успевают расследовать вал преступлений старой власти. Другого мнения придерживается заместитель генпрокурора Сергей Винокуров, который заменял на заседании Святослава Пискуна, находившегося с рабочей поездкой в Страсбурге. Он убежден, что основной причиной того, что главными коррупционерами в стране остаются мелкие чиновники, является "недостаточная целеустремленность оперативно-розыскной работы", которая, как известно, является прерогативой МВД. Господин Винокуров заявил, что ГПУ намерена усилить надзор над органами, которые проводят досудебное следствие и розыскную работу. Без обвинений обошелся только председатель СБУ Игорь Дрижчаный, который сделал весьма нехарактерное для этой службы заявление. Он потребовал обеспечить более "прозрачную деятельность власти" и предложил расширить контроль за деятельностью СБУ как со стороны президента, так и со стороны парламента.
Народные депутаты особой поддержки отчету комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией не проявили — большинство присутствующих были разочарованы отсутствием конкретных данных о расследовании коррупции в высших эшелонах власти. Депутаты отказались поддержать своего коллегу и не не проголосовали за проект постановления, в котором Владимир Стретович предлагал признать деятельность государственных органов по борьбе с организованной преступностью неудовлетворительной. Возможно, в этот день депутаты могли бы поддержать постановление "О выражении недоверия генеральному прокурору Украины", предложенное Юрием Кармазиным. Однако первый заместитель председателя Верховной рады Адам Мартынюк не вынес постановление на голосование ввиду невозможности исполнения специально предусмотренной для этого процедуры и отсутствия в зале самого Святослава Пискуна.