— Все познается в сравнении. В этом бюджете прирост расходов на соцнужды составляет 9,2 процента, а на инвестпроекты — 17 процентов. Но все равно это еще бюджет проедания.
— Ко второму чтению удастся радикально изменить это соотношение?— Для этого нужно значительно увеличивать доходную базу. Сейчас никто не делает долгосрочных капитальных вложений в страну. Мы только стимулируем развитие торговли и не стимулируем развитие производства. Поэтому увеличение доходов госбюджета может происходить только за счет легализации доходов населения и предприятий. Других источников, которые бы давали дополнительный ресурс, нет.
— Передан ли в парламент законопроект Минфина об изменениях в налоговой системе в будущем году?
— Пока нет ничего. Есть отдельные изменения в отдельные законы, но они не являются ни кардинальными, ни системными.
— Все ли требования депутатов учтены в проекте?— Не учтены, в частности, наши требования, согласно которым удельный вес местных бюджетов в сводном бюджете должен составлять 45 процентов. По нашим предварительным данным, это всего 41,2 процента. А этого мало.
— Откуда взять дополнительные средства?— Будем меньше давать денег главным распорядителям. То есть меньше денег оставим в госбюджете и больше дадим органам местного самоуправления.
— Значит, бюджет будет значительно переработан?— Комитет возьмет в работу этот вариант, и мы будем делать из него нормальный бюджет. В ситуации, когда все правительство исполняет обязанности, Минфин, я думаю, ничего предпринимать не будет. В статусе и. о. им будет все равно. Пока же наш комитет будет корректировать бюджет по своему усмотрению и на основании законов. Другого выхода нет. Мы просто вынуждены будем взять на себя инициативу.
— А ответственность?— Инициативу и ответственность. Мы можем переработать бюджет на 80 процентов, и это будет нормальный документ.