Чем парламентская республика лучше президентской
Мирослав Маринович,
религиовед, публицист:Василий Фадеев,
генеральный менеджер сборной Украины по хоккею:— Я уже и не знаю, какая лучше. Если сильный президент, то, конечно, президентская. А если сомневающийся — то парламентская.
Александр Сусленский,
директор компании Petraco international AB:— У нас был нонсенс на самом деле. Я думаю, если пройдет конституционная реформа, то начнется нормальная, цивилизованная форма правления. А то как получается: есть исполнительная власть, есть законодательная, а президент часть и той, и другой. А кто несет ответственность? Поэтому, если будет парламентская республика, парламент спокойно сформирует правительство и будет нести ответственность за его действия.
Андрей Шкиль,
народный депутат, фракция Блока Юлии Тимошенко:— В принципе, ничем. Это просто другая форма власти. Я считаю, что она, с одной стороны, демократичнее. С другой стороны, ею труднее управлять. Президентско-парламентская форма создает монолитную систему власти, более четкую, но, естественно, имеет свои недочеты.
Василий Сиренко,
народный депутат, фракция коммунистов:— В президентской республике пытаются разделение властей подчинить исполнительной власти. Принцип разделения властей не действует. Все большинство, которое формировали Кучма с Медведчуком в парламенте, теперь пытается Ющенко формировать. Это сговор депутатов. Он не имеет ничего общего с волей народа.
Сергей Олексиюк,
народный депутат, фракция Украинской народной партии:— Нужно провести референдум и решить этот вопрос. А не решать в пользу одного из политиков.
Мустафа Джемилев,
народный депутат, фракция Народного руха:— Все зависит от того, какой президент и какой парламент. При нынешнем правительстве президентско-парламентская республика выгоднее для Украины. Когда Украина станет более демократичной страной, тогда выгоднее будет парламентско-президентская.