Краевой арбитраж отказался менять подсудность дела по иску к миноритариям СМЗ
Арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении ходатайства о передаче в Центральный райсуд Челябинска дела, в рамках которого прокуратура добивается передачи государству акций миноритариев ОАО «Соликамский магниевый завод». С такой просьбой в арбитраж обратился акционер Сергей Панюков, который проходит по делу ответчиком. Свои требования он мотивировал тем, что является физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем. Таким образом, спор должен рассматривать суд общей юрисдикции.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Против его удовлетворения выступили как генпрокуратура, так и представитель другого ответчика, Сергея Поволокина, настаивая, что спор является корпоративным. В итоге с доводами о корпоративной природе спора согласился и арбитражный суд, поскольку он связан с принадлежностью акций. В удовлетворении ходатайства было отказано.
Напомним, в прошлом году надзорный орган обратился в суд с требованием об изъятии акций у всех миноритариев предприятия, в качестве ответчиков фигурировали около 600 лиц. Сейчас их количество превысило 2 тыс. По мнению надзорного органа, приватизация завода в первой половине 1990-х годов была проведена незаконно, без разрешения правительства РФ. Ранее суд по тем же основаниям удовлетворил требования об изъятии в пользу государства 89% акций, которые принадлежали Петру Кондрашеву, Игорю Пестрикову, Сергею Кирпичеву и Тимуру Старостину.