бизнес и власть
Как стало известно Ъ, Фонд госимущества Украины обратился к Печерскому районному суду Киева с просьбой разъяснить, как выполнить решение о возврате в госсобственность активов ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'". По данным ФГИ, решение суда сформулировано "неточно", что не позволяет сейчас осуществить планы Кабмина по реприватизации предприятия. Однако эксперты сомневаются, что после получения разъяснений ФГИ удастся добиться возвращения активов "Азота" в госсобственность.
ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'" (Луганская область) является крупным производителем аммиака и азотных удобрений. В 2004 году "Азот" произвел 880,8 тыс. т аммиака и 432,9 тыс. т аммиачной селитры, более 70% продукции экспортировал. 2004 год завод закончил с прибылью 202,6 млн грн ($38,2 млн). ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'" было создано 24 декабря 2004 года Фондом госимущества Украины и американской компанией Worldwide Chemical LLC, которая принадлежит крупному торговцу минудобрениями компании IBE Trade Corp. ФГИ внес в ЗАО основные активы Северодонецкого государственного производственного предприятия (СГПП) "Азот", находившегося в процессе санации, и получил 40% акций компании, а Worldwide Chemical LLC обязалась внести $120 млн, получив 60% акций.
Еще 17 марта Печерский районный суд Киева решил вернуть государству производственные мощности, которые были переданы в собственность ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'". Это решение было принято по иску частной компании "Луганскоблэнерго", являвшейся кредитором СГПП "Азот" и посчитавшей, что создание ЗАО ущемляет ее интересы. В июне решение Печерского районного суда было подтверждено Апелляционным судом Киева, а 9 августа премьер-министр Юлия Тимошенко поручила Министерству юстиции и Министерству промышленной политики выполнить его, вернув активы предприятия государству.
Однако, как сообщила Ъ председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк, поручение премьера не было выполнено. "Суд не выписал процедуры возврата предприятия в госсобственность",— сказала она. В связи с этим на минувшей неделе ФГИ обратился к Печерскому районному суду Киева с просьбой разъяснить, каким образом должно быть реализовано судебное решение.
По словам Валентины Семенюк, обращение в суд связано с планами приватизации СГПП "Азот". Согласно распоряжению Кабмина, в течение трех дней после возврата имущества в собственность СГПП "Азот" ФГИ должен принять решение о приватизации этого предприятия и немедленно начать подготовку к его продаже. Госпожа Семенюк сообщила, что ряд компаний уже проявили интерес к покупке "Азота". "Много структур ведут переговоры о возможном приобретении северодонецкого 'Азота', в частности те, которые контролируют 'Ривнеазот', а также компании, которые интересуются Одесским припортовым заводом",— сказала председатель ФГИ, однако от дальнейших комментариев отказалась.
Следует отметить, что одновременно с попытками Фонда госимущества добиться реприватизации активов ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'" ряд членов Кабмина настаивают на заключении мирового соглашения с американской компанией. Напомним, что сторонником заключения мирового соглашения по "Азоту" является первый вице-премьер Анатолий Кинах (см. номер от 12 августа). Официально стороны не комментировали ход переговоров, но, по неофициальной информации, в качестве условий мирового соглашения сначала рассматривался вариант уменьшения доли IBE Trade Corp. в ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'" с 60% акций до 49% акций, а затем — вариант внесения компанией доплаты при сохранении существующего распределения акций. Однако сейчас переговоры фактически приостановлены. "Мы не удовлетворены ситуацией, которая сложилась. Мы готовы к диалогу с государством, однако на сегодняшний день процесс буксует. К сожалению, среди представителей правительства нет консенсуса по этому вопросу",— сказал Ъ пресс-секретарь IBE Trade Corp. Евгений Степанов.
Впрочем, эксперты сомневаются, что попытка ФГИ добиться возврата активов ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'" в госсобственность будет успешной. "У правительства нет единой позиции по поводу того, что делать с северодонецким 'Азотом'. Поэтому в течение нескольких месяцев сохранится ситуация неопределенности, в которой государство имеет судебную победу на своей стороне, но не имеет возможности воспользоваться плодами этой победы",— считает руководитель Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александр Рябченко.