Ленинский районный суд Перми приступил к рассмотрению иска супругов Агишевых к мэрии Перми и ООО «Пермская финансово-производственная группа» (ПФПГ), ведущему около их дома строительство элитного жилищного комплекса «Петропавловский». Истцы считают, что строительство ведется с нарушением законодательства и «может привести к непредсказуемым последствиям». Представители ПФПГ сомневаются в корректности судебной экспертизы, которая была проведена после обращения Агишевых, и настаивают на проведении повторного исследования.
В декабре прошлого года для разрешения вопроса суд назначил проведение экспертизы, результаты которой были готовы к 30 июня. Специалисты Пермской лаборатории судебных экспертов (ПЛСЭ) сделали вывод, что строительство «Петропавловского» ведется без необходимой проектной документации и может привести к обрушению дома истцов. В результате уже 2 августа суд в качестве обеспечительных мер по иску приостановил строительство.
На днях закончилось очередное судебное заседание по этому делу. В качестве ответчиков, помимо ПФПГ и жилищного товарищества, были привлечены также президент «ЛУКОЙЛ Оверсиз Холдинг Лтд» Андрей Кузяев, ООО «Северный Урал» (они являются собственниками части земли, отведенной под строительство. – „Ъ“). Чиновники мэрии на заседание не явились.
Эксперт Владимир Воробьев заявил в суде, что перед началом строительства ПФПГ должна была провести исследования фундаментов близстоящих зданий, а также комплексные исследования всего участка земли вплоть до реки Егошихи. «Заказчик не учел, что в этом месте происходит разрушение грунтов – на склоне у реки все деревья находятся в горизонтальном положении! Это грозит „сползанием“ строений», – отметил господин Воробьев. В подтверждение своих слов он представил множество фотоснимков и добавил, что «подземный гараж истцов уже находится в предаварийном состоянии». «В нашем архитектурно-плановом задании ничего не сказано об обследовании ближайших строений. Кроме того, участок земли, необходимый для обследования, нам определяет мэрия. За его границы мы выйти не можем», – возразил замгендиректора ПФПГ Виктор Горбунов.
Проведенную экспертизу ответчики подвергли сомнению. Привлеченный по их инициативе эксперт из ПГТУ Владимир Пермяков заявил, что первым признаком угрозы дому Агишевых было бы появление на стенах трещин, которых, однако, нет. Более того, представитель жилищного товарищества Наталья Пескина заявила в суде, что экспертиза «фактически не была проведена». «Выводы сделаны только на основе визуальных наблюдений, не подкреплены иными видами исследований и расчетами», – обосновала она свое недоверие экспертам ПЛСЭ.
В итоге суд стал решать вопрос о проведении дополнительной, комиссионной экспертизы, но и это решение пришлось отложить. Эксперты могут быть назначены лишь с согласия всех сторон, но на момент заседания его нельзя было получить от Андрея Кузяева. Так что дело перенесли на начало сентября.
Напоследок представители ПФПГ заявили, что подали кассацию в областной суд на снятие обеспечительных мер по иску. «Это открытый участок стройки. Непроведение работ по благоустройству может в случае дождей привести к размыванию почвы и создать угрозу домам», – пояснил Владимир Пермяков. Истцы, напротив, считают, что «работы по благоустройству, проведенные без проектной документации, усугубят положение», а «неправильный отвод поверхностных вод может создать еще большую опасность». Слушание кассации назначено на 25 августа.
ИЛЬЯ ПОНОСОВ