реприватизация
В пятницу стало известно, что миноритарный акционер Никопольского завода ферросплавов компания "Арлан" подала иск в суд с требованием признать недействительным принятое в 2002 году распоряжение Кабмина о приватизации завода. Этот иск стал уже вторым за прошедшую неделю обращением в суд акционеров НЗФ с требованием отменить приватизацию завода. По мнению экспертов, иски инициированы группой "Приват" Игоря Коломойского, которая усиливает давление на нынешнего владельца НЗФ — группу "Интерпайп" — в ходе борьбы за реприватизацию предприятия.
ОАО "Никопольский завод ферросплавов" входит в число крупнейших производителей этой продукции, занимая около 10% мирового рынка. Мощность НЗФ позволяет производить ежегодно 1,2 млн т ферромарганца и силикомарганца, которые используются как добавка при производстве стали. В 2004 году доход НЗФ от реализации продукции составил 2 млрд 451 млн грн ($462,5 млн), а чистая прибыль — 70,5 млн грн ($13,3 млн). В 2003 году государственные 50%+1 акция завода были проданы за 410,5 млн грн ($77,5 млн) консорциуму "Приднепровье", который контролирует группа "Интерпайп" Виктора Пинчука. Сейчас "Приднепровье" контролирует 73% акций ОАО, еще 26% находятся в собственности структур, аффилированных с группой "Приват". В июне российская компания "Ренова" и акционеры "Евразхолдинга" договорились с господином Пинчуком о продаже их совместному предприятию контрольного пакета акций НЗФ. 25 июля Апелляционный хозяйственный суд Киева признал незаконным приватизацию 50%+1 акции НЗФ, однако 28 июля Высший хозяйственный суд приостановил это решение.
Как сообщило агентство УНИАН, ООО "Арлан" считает незаконным распоряжение Кабмина о приватизации НЗФ, поскольку правительство выставило на конкурс 25% акций предприятия, разрешив покупателю выкупить еще 25%+1 акцию вне конкурса. По мнению ООО "Арлан", в соответствии с законодательством Кабмин не имел права выставлять на конкурс менее 50%+1 акции НЗФ. Иск о признании незаконным распоряжения Кабмина подан в хозяйственный суд Киева. В самом ООО "Арлан" ситуацию пока не комментируют.
Иск ООО "Арлан" стал уже вторым за прошедшую неделю обращением в суд миноритарных акционеров НЗФ. Еще в четверг стало известно, что ООО "Промрезерв" оспаривает в хозяйственном суде Киева договор, по которому Днепропетровская облгосадминистрация в 1999 году передала 50%+1 акцию завода в управление банка "Кредит-Днепр". На основании этого договора консорциум "Приднепровье", одним из учредителей которого стал "Кредит-Днепр", получил доступ на конкурс по продаже акций НЗФ.
Двумя исками активность миноритариев НЗФ не ограничилась. В пятницу американская газета The New York Times опубликовала обращение еще одного акционера НЗФ — компании Wisewood Holdings Limited — к акционерам российского "Евразхолдинга". В своем обращении компания предупредила потенциального покупателя контрольного пакета акций НЗФ о серьезных рисках в случае осуществления сделки, сообщив, что законность приватизации этих акций оспаривается в судах.
Эксперты предполагают, что организатором исков является группа "Приват", которая контролирует 26% акций НЗФ и поддерживает правительство в борьбе за возврат в госсобственность контрольного пакета акций завода. "На НЗФ столкнулись интересы корпорации 'Интерпайп' и группы 'Приват'. Одна сторона владеет предприятием, другая стремится его приобрести. Исходя из этого, только одна сила из них заинтересована в пересмотре результатов приватизации",— сказал Ъ директор Европейского института интеграции и развития (Киев) Дмитрий Выдрин. В самом Приватбанке комментировать связь с исками миноритарных акционеров отказались.
По мнению директора Международного института приватизации и управления собственностью и инвестициями Александра Рябченко, иски являются методом давления на нынешнего владельца НЗФ — группу "Интерпайп" — в ходе конфликта вокруг реприватизации завода.
Большинство опрошенных Ъ юристов считают судебные перспективы исков миноритариев сомнительными. По мнению заместителя директора юридической компании "Правис" (Донецк) Игоря Голованя, иск "Промрезерва" не будет иметь существенных юридических последствий, так как на момент приватизации НЗФ банк "Кредит-Днепр" соответствовал условиям конкурса. Партнер юридической компании "Пукшин и партнеры" Павел Ельник сказал Ъ, что, даже если суд удовлетворит иски миноритариев, эти решения не могут быть использованы как новые доказательства в основном судебном процессе о реприватизации НЗФ, которое начато по иску Генпрокуратуры. "Дело о приватизации НЗФ находится в стадии кассации, то есть Верховный хозяйственный суд проверяет уже имеющиеся доказательства",— пояснил господин Ельник.