Как стало известно „Ъ“, в ситуацию с арестом акций авиализинговой компании ОАО «Ильюшин Финанс Ко» (ИФК) вмешался депутат Госдумы РФ Александр Сысоев. В депутатском запросе он призвал генерального прокурора РФ Владимира Устинова провести расследование по фактам финансовых нарушений со стороны руководства «Финансовой лизинговой компании» (ФЛК), которые, по мнению парламентария, подпадают под ст. 201 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). По этой же статье Ген-прокуратура уже расследует уголовное дело в отношении руководства ИФК. ФЛК и ИФК являются конкурентами — каждая из компаний реализует свой проект по созданию регионального самолета.
26 июля Генпрокуратура арестовала акции (всего около 51% бумаг) крупнейшей авиализинговой компании ОАО «Ильюшин Финанс Ко», принадлежащие Внешэкономбанку и Национальной резервной корпорации (НРК) депутата Госдумы Александра Лебедева. Бумаги были арестованы в рамках уголовного дела по ст. 201 УК РФ «Превышение должностных полномочий», возбужденного 18 апреля текущего года Воронежской облпрокуратурой в отношении гендиректора ИФК Александра Рубцова. В середине июля дело было передано из облпрокуратуры в Генпрокуратуру. Претензии следователей касаются формирования уставного капитала ИФК: из 2,5 млрд руб., выделенных на оплату госдоли в 2002-2003 годах, в него было внесено только 212 тыс. руб., остальные были учтены на балансе компании по статье «Добавочный капитал». Депутат Госдумы Александр Лебедев предположил, что причина ареста акций — конкурентная разборка. В аресте акций ИФК может быть заинтересована ФЛК. Две компании начинают конкурировать в сегменте региональных самолетов. ИФК продвигает Ан-148, а ФЛК весной договорилась с компанией «Сухой» о лизинге 50 сопоставимых по характеристикам самолетов Rus-sian Regional Jet (RRJ), которые находятся в стадии разработки.
Как стало известно „Ъ“, из-бранный от Воронежской области депутат Госдумы Александр Сысоев направил депутатский запрос генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову с «убедительной просьбой» провести прокурорскую проверку по фактам финансовых нарушений ОАО «Финансовая лизинговая компания». В депутатском запросе приведено несколько эпизодов «нарушений законодательства РФ и введения государства как акционера в заблуждение менеджментом ФЛК». Господин Сысоев считает, что компания вывела порядка 750 млн руб. из акционерного капитала перед продажей акций государству в 2002 году.
С нарушением законодательства, по утверждению Александра Сысоева, проведена последняя эмиссия акций ФЛК. Он указывает на сделку купли-продажи, совершенную в 2003 году между ФЛК и Минимуществом России, согласно которой правительство РФ направило 385 млн руб. на увеличение уставного капитала ФЛК до принятия общим собранием акционеров решения о размещении ценных бумаг.
По информации депутата, допэмиссия была зарегистрирована только в мае 2004 года — через пять месяцев после сделки. Как отметил Александр Сысоев, эти 385 млн руб., согласно документам российского правительства, должны были быть направлены на строительство самолетов Ту-204-100 для Китая и лизинга самолетов Ту-204-300 для компании «Владивосток Авиа». «Ту-204-300 были профинансированы „Ильюшин Финанс Ко“, а под китайский контракт ФЛК денег так и не направила, что свидетельствует о нецелевом использовании средств», — утверждает господин Сысоев. Далее депутат отмечает, что изложенные в запросе факты вызывают у него «серьезные сомнения относительно правомерности проведенных операций, а также законности действий генерального директора общества, подпадающих под квалификацию ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). На последних выборах в Госдуму Александра Сысоева поддерживал воронежский губернатор Владимир Кулаков, который лоббирует интересы воронежского авиазавода и его управляющей компании «Ильюшин Финанс Ко».
Гендиректор ФЛК Евгений Зарицкий в беседе с „Ъ“ заявил, что, по его убеждению, Александру Сысоеву представили недостоверную информацию. «Последняя допэмиссия акций была проведена с соблюдением всех необходимых процедур, а право распоряжаться средствами от размещения акций ФЛК получила после регистрации эмиссии», — сообщил Евгений Зарицкий. По его словам, «Финансовая лизинговая компания» также никогда не имела отношения к китайскому контракту. Кому выгодно распространение «недостоверной» информации о ФЛК, господин Зарицкий предположить затруднился, отметив, что его компания «в этой войне компроматов не участвует».
МАРИЯ КРАФТ, Воронеж