территориальные претензии
Как стало известно Ъ, на прошлой неделе ОАО "Газпром", подконтрольные ему ОАО "Запсибгазпром" и "Севернефтегазпром", а также немецкий концерн EON Ruhrgaz направили в суд Северного округа штата Техас требование отклонить иск американской нефтегазовой компания Moncrief Oil International (MOI). MOI добивается восстановления ее прав на 40% в проекте разработки Южно-Русского месторождения газа или компенсации в несколько миллиардов долларов. "Газпром" считает, что этот спор может рассматривать только Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России.
Южно-Русское месторождение (Ямало-Ненецкий АО Российской Федерации) является основной сырьевой базой для будущих поставок по Северо-Европейскому газопроводу. Извлекаемые запасы оцениваются в 700 млрд кубометров. Лицензия на разработку принадлежит "Севернефтегазпрому".
7 июня 2005 года Moncrief Oil International подала в суд Северного округа штата Техас иск с требованием "восстановить ее права на разработку Южно-Русского месторождения или предоставить денежную компенсацию в размере нескольких миллиардов долларов для покрытия прошлых и будущих убытков". Ответчиками по иску были названы "Газпром", его дочерние структуры, EON Ruhrgaz, с которым "Газпром" вел переговоры об участии в проекте, а также немецкая компания Wintershall (дочерняя структура BASF AG).
Свои права на 40% в проекте разработки Южно-Русского месторождения MOI основывает на инвестиционном соглашении от 17 сентября 1997 года, соглашении о сотрудничестве от 23 ноября 1998 года (их подписали Ричард Монкриф и гендиректор "Запсибгазпрома" Владимир Никифоров) и на устных договоренностях, заключенных в феврале 1999 года. Представители "Газпрома" в июле заявили, что компания внимательно изучит обоснованность претензий MOI и определит свою позицию по этому иску.
Вчера Ъ стало известно, что "Газпром" (вместе с "Запсибгазпромом" и "Севернефтегазпромом") и EON Ruhrgaz направили в суд требования прекратить рассмотрение дела. Как свидетельствуют имеющиеся в распоряжении Ъ копии документов, которые были направлены компаниями в суд, "Газпром" отправил свое требование 2 августа, EON Ruhrgaz — 4 августа. По данным Ъ, дата рассмотрения этих требований судом пока не назначена, так как у Wintershall есть еще почти месяц, чтобы представить суду свои возражения по иску MOI.
"Газпром" просит суд отклонить иск MOI по трем причинам. Во-первых, российский газовый концерн указывает, что он и аффилированные с ним компании не ведут бизнес в Техасе, и потому юрисдикция суда этого штата на них не распространяется. Во-вторых, юристы "Газпрома" отмечают, что этот спор вообще не может рассматриваться в обычных судах, поскольку соглашение от 23 ноября 1998 года предусматривало разрешение всех споров только коммерческим арбитражем (иными словами, третейским судом) — Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате России.
Адвокат MOI Маршалл Сирси со своей стороны заявил вчера Ъ, что считает аргументы "Газпрома" и EON Ruhrgaz полностью беспочвенными. "Нет никаких сомнений в том, что это дело находится в юрисдикции техасского суда",— заявил господин Сирси.