Вчера дума города Братска (Иркутская область) снова не привела устав в соответствие с федеральным законодательством, хотя должна была это сделать до 1 июля, и областной суд уже своим решением потребовал устранить нарушение. Депутаты сослались на то, что у них нет на руках решения суда, и перенесли вопрос на 12 августа. Оппозиция братскому мэру считает, что заседание перенесено по негласной инициативе градоначальника. По мнению депутата гордумы Александра Туйкова, мэр хочет добиться роспуска городского парламента, чтобы устранить из него оппозицию на последующих выборах. Мэр Александр Петрунько считает, что принятие устава сорвали оппозиционно настроенные к нему депутаты.
| Ъ | В ходе реформы местного самоуправления (МСУ), которая на федеральном уровне регулируется законом 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», до 1 июля 2005 года уставы всех муниципальных образований (МО) должны быть приведены в соответствие с этим законодательным актом. В частности, в них надо указать, кем является глава МО: председателем думы или главой администрации (сейчас мэры эти должности совмещают). Если мэр становится председателем, то в уставе должно быть прописано, выбирается ли он из состава депутатов или на всенародных выборах. Исполнительной властью в этом случае должен руководить наемный сити-менеджер. Если мэр становится главой администрации, то думу возглавляет самостоятельный председатель из числа депутатов. |
Вчера в Братске на заседании гордумы в очередной раз устав не был принят. Как рассказали в пресс-службе мэрии, депутат Ольга Крампит объяснила коллегам, что, прежде чем принимать устав, необходимо просмотреть и мотивировочную часть решения суда. Как выяснилось, ни у кого из депутатов ее нет. Зато один из народных избранников поделился информацией, что в решении суда указан срок полномочий избираемого 9 октября мэра — четыре года. В то же время поправки в устав предполагают, что братского градоначальника будут избирать на пять лет. В результате депутаты решили перенести заседание на 12 августа, когда истечет отведенный законом пятидневный срок для получения решения суда. И.о. прокурора города Людмила Гаврилова отказалась от комментариев, сославшись на занятость.
Мэр города Александр Петрунько заявил Ъ, что принятие устава 27 июня сорвали оппозиционно настроенные к нему депутаты. По его мнению, у них нет готового кандидата на должность городского головы, и они специально тянут время, чтобы выборы были перенесены на более поздние сроки. 18 июля собрать депутатов было уже невозможно, так как начался период отпусков. Вчера же, по словам господина Петрунько, без мотивировочной части решения суда нельзя было вносить изменения в устав. В то же время господин Петрунько не согласился с решением суда, так как он, как мэр города и глава думы, не бездействовал. Он намерен его оспорить, как только получит официальный текст решения.
В свою очередь один из оппозиционно настроенных депутатов Александр Туйков заявил Ъ, что 18 июля заседание сорвали депутаты, лояльные мэру, у которого возникла надежда на перенесение мэрских выборов на март, чтобы он смог управлять городом еще полгода. Когда же суд назначил выборы на 9 октября, по мнению господина Туйкова, Александр Петрунько начал преднамеренно через своих депутатов затягивать исполнение решения суда и вчерашнее заседание тому пример: «на следующем заседании наверняка найдется еще одна причина, почему нельзя принимать устав. Например, мэр заболеет и уйдет в отпуск, и заседание снова отложат». По мнению господина Туйкова, мэр хочет добиться роспуска городского парламента, чтобы устранить из него оппозицию на последующих выборах.
ДИМИТРИЙ ЕЛОВСКИЙ