госрегулирование
Вчера приступил к обязанностям новый ликвидатор запорожского "Нашего банка". Предыдущий ликвидатор был накануне снят с должности Нацбанком по требованию возмущенных вкладчиков, "с целью снятия социальной напряженности". По утверждению нового руководителя банка, делами его предшественника будет заниматься прокуратура. При этом все стороны конфликта возлагают ответственность за его возникновение на Нацбанк.
Как стало известно Ъ, вчера вступил в должность новый ликвидатор запорожского "Нашего банка" Олег Бордюг. В постановлении #270 от 3 августа Нацбанк "с целью снятия социальной напряженности" снял с этой должности служащего управления НБУ в Запорожской области Александра Волкова. Таким образом, Нацбанк фактически признал правомерность претензий к своему сотруднику.
Господин Волков руководил банком с начала его ликвидации в ноябре 2003 года. Однако в мае вкладчики банка официально обратились в НБУ с требованием заменить назначенного Нацбанком ликвидатора на собственного кандидата — "независимого эксперта". По словам представителей инициативной группы вкладчиков "Нашего банка", за время деятельности временной администрации НБУ и прежнего ликвидатора "Наш банк" заключил ряд сделок, которые привели к уменьшению ликвидационной массы, нарушив при этом очередность требований кредиторов.
По данным инициативной группы, ликвидные активы "Нашего банка" сейчас составляют от 30 до 50 млн грн. В то же время вкладчики почти за два года ликвидации банка получили из Фонда гарантирования вкладов лишь меньше трети из причитающихся им 37 млн грн — 10,2 млн грн. Лично господина Волкова вкладчики обвиняют в выведении различными путями из ликвидационной массы банка активов на общую сумму более 20 млн грн. По мнению вкладчиков, ликвидатор при этом руководствовался не их интересами, а кулуарными договоренностями с корпоративными кредиторами.
Сам Александр Волков наотрез отказывается признаваться в содеянном. Он заявил Ъ, что, если бы он проводил операции "такого масштаба" в обход закона, то он бы "давно уже где-нибудь отдыхал". По его словам, вкладчики выдают желаемое за действительное: части активов, в выведении которых его обвиняют, на балансе банка вообще не было — они были выведены до его прихода в банк. Часть же активов, по его словам, стоила гораздо меньше, чем указано в балансе.
"Сейчас проводится прокурорская проверка всей деятельности бывшего руководства банка, в том числе и ликвидатора Волкова,— сообщил Ъ прокурор отдела Запорожской горпрокуратуры Вадим Чижиковский.— Но пока мы ничего окончательно заявить не можем, так как постоянно поступают новые обращения от вкладчиков и акционеров банка". Кроме того, по словам господина Чижиковского, Генпрокуратура сейчас расследует уголовное дело в отношении продажи имущества "Нашего банка" на сумму 33,7 млн грн ООО "Киевгорстройинвест", проведенной еще во время действия временной администрации НБУ. По данным вкладчиков, оплата этого имущества прошла путем взаимозачета, что нарушило права остальных кредиторов. "Из-за того, что это происходило с ведома прежнего председателя Нацбанка Сергея Тигипко, делу не давали ход,— заявил Олег Бордюг,— но теперь ситуация изменилась".
Впрочем, позиция вкладчиков тоже небезупречна: по словам Александра Волкова, назначение Олега Бордюга незаконно, поскольку он был последним председателем наблюдательного совета банка и его акционером. Кроме того, как отметил господин Волков, нынешний ликвидатор является директором фирмы, с которой банк судится уже два года. Олег Бордюг на это заявил Ъ, что уже несколько недель не является акционером банка и директором упомянутой фирмы. Председателем же наблюдательного совета его избирали 26 августа 2003 года — уже после введения в банк временной администрации, так что реальных полномочий он не имел. При этом указал, что собрание акционеров в тот раз происходило по инициативе НБУ, хотя и было нелигитимным.
В итоге стороны конфликта возложили ответственность за происходящее на Нацбанк: старый ликвидатор считает незаконной свою отставку, новый — винит Нацбанк в возникновении к нему претензий в связи с его неправомерным назначением в 2003 году. Вкладчики же продолжают требовать возврата своих денег. В Нацбанке сложившуюся ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на занятость руководства.