Игорю Киселеву отказали не по УПК

Вчера Ленинский суд Тюмени вернул в прокуратуру на доработку уголовное дело начальника ГИБДД Тюменской области Игоря Киселева, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, легализации чужого имущества и присвоении денежных средств с использованием служебного положения. Таким образом, судья признал, что в ходе следствия были нарушены права полковника Киселева на защиту, но меру пресечения — содержание под стражей — изменить отказался.

Как уже писал „Ъ”, уголовное дело в отношении начальника ГИБДД полковника милиции Игоря Киселева было возбуждено в феврале 2005 года. Вскоре ему было предъявлено обвинение по трем статьям УК РФ: «Злоупотребление должностными полномочиями», «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем с использованием служебного положения в особо крупных размерах», «Присвоение или растрата с использованием служебного положения». Как пояснили в прокуратуре области, в ходе следствия выяснилось, что, во-первых, полковник легализовал автомобиль BMW X-5, находящийся в международном розыске. Во-вторых, по версии следствия, он получил вознаграждение (телевизор LG) от коммерческой организации за выдачу госномеров привилегированной серии. Еще один телевизор, по данным прокуратуры, другое частное предприятие передало региональному ГИБДД в качестве благотворительной помощи. Но, по распоряжению полковника Киселева, он был не поставлен на баланс, а присвоен начальником ГИБДД. 20 мая 2005 года по ходатайству областной прокуратуры Игорь Киселев заключен под стражу.

Вчера в суде Ленинского округа начались предварительные слушания по делу полковника Киселева. Сначала предполагалось, что заседание будет открытым. Но накануне слушания дела судья Сергей Севастьянов принял решение сделать заседание закрытым, мотивируя это тем, что в ходе заседания будет рассмотрен вопрос «об изменении меры пресечения и нарушениях Уголовно-процессуального законодательства». Это, по мнению судьи, не начало рассмотрения дела по существу, поэтому присутствие посторонних лиц ограничено.

Адвокат Игоря Киселева Самурхан Насруллаев после заседания рассказал „Ъ”, что защита ходатайствовала об изменении меры пресечения. Но суд ее не поддержал. «Нам отказали на основании того, что преступление тяжкое, наказание за него свыше 2 лет», — рассказал господин Насруллаев. Однако суд признал состоятельными доводы адвоката о том, что допущено нарушение права на защиту Игоря Киселева: при ознакомлении с материалами дела следователь прокуратуры не рассмотрел одно из ходатайств обвиняемого и его защиты о прекращении уголовного дела. Ответ вместо следователя дал заместитель прокурора. А это, как посчитал судья Сергей Севастьянов, является нарушением УПК РФ. Потому направил материалы дела в прокуратуру Тюменской области для устранения недостатков. Теперь прокуратура должна рассмотреть ходатайство господина Киселева о прекращении уголовного дела заново.

Начальник отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Тюменской области Денис Чернятьев отказался комментировать решение суда. Корреспонденту „Ъ” он лишь заявил: «Возвращение уголовного дела регламентирует статья 237 УПК. В этой статье отсутствует основание для возвращения дела в прокуратуру в связи с нарушением права на защиту. Но решения суда на стадии предварительного слушания не обжалуются, поэтому мы их будем исполнять». По мнению судьи Сергея Севастьянова, дело вернется в суд примерно через 2 недели.
ЛАРИСА РЫЧКОВА, Тюмень