конфликт
Вчера стало известно, что Генеральная прокуратура проверяет финансовую деятельность телеканала "1+1". Под подозрение попала неназванная операция на сумму $100 млн. В заявлении пресс-службы ГПУ говорится, что именно эта проверка стала причиной появления в одной из новостных программ "1+1" сюжета, содержавшего негативную информацию о работе прокуратуры. Почетный президент "1+1" Александр Роднянский считает, что заявление Генпрокуратуры продиктовано болезненным восприятием ее критики со стороны канала. Эксперты же полагают, что в прокуратуре пытаются повлиять на сделку по продаже пакета акций телеканала группе "Приват".
На прошлой неделе владельцы ООО "Телерадиокомпания 1+1" Борис Фуксман и Александр Роднянский заявили Ъ о том, что ведут переговоры с группой "Приват" о продаже своей доли в канале (см. Ъ от 18.07). Эксперты тогда оценили эту сделку приблизительно в $100 млн.
24 июля в "ТСН" — новостной программе "1+1" — был показан сюжет, посвященный расследованию деятельности чиновников, работавших при власти экс-президента Украины Леонида Кучмы. В репортаже, в частности, было сказано: "В торможении резонансных дел руководители силовых ведомств обвиняют друг друга. Наиболее критикуют Генеральную прокуратуру".
Александр Роднянский не видит крамолы в этом заявлении. "У (Святослава) Пискуна (генерального прокурора) болезненная реакция на критику. У компании "1+1" нет и не было сделки подобного размера. Сумма сделки скорее всего возникла из спекуляций в СМИ о продаже канала группе Приват", — заявил Ъ почетный президент "1+1".
Пресс-служба ГПУ отрицает правдивость обвинений, предъявленных в сюжете ТСН. "Мы считаем, что предубежденные комментарии относительно деятельности Генпрокуратуры вызваны проверкой, которая проводится органами прокуратуры в отношении законности осуществления ООО "Телерадиокомпания 1+1" финансовых операций на сумму более $100 млн США", — говорится в заявлении ГПУ. Сообщается к тому же, что прокуратура направила в федеральное министерство юстиции ФРГ ходатайство об установлении законности финансовой операции. "По результатам проверки будет принято соответствующее решение", — заключает пресс-служба ГПУ.
Эксперты полагают, что заявление ГПУ следует рассматривать как выражение государством своего отношения к возможной сделке между "1+1" и группой "Приват". "У государства есть свои представления о том, какой должна быть эта сделка. Ему выгодно, чтобы собственником канала была западная компания, тогда модель управления СМИ будет прозрачной, а сейчас ему (государству. — Ъ) не с кем поговорить", — сказал Ъ соучредитель рекламного холдинга Euro RSCG & Partners Юрий Когутяк.
Что бы ни стояло за заявлением ГПУ, его поведение, в любом случае, рассматривается участниками рынка как непрофессиональное. "Генпрокуратура абсолютно не права, когда на критику реагирует по принципу 'сам дурак'. Если завтра другой телеканал озвучит нелицеприятную для прокуратуры информацию, она также заявит, что на него заведено дело? Это выглядит как преследование СМИ", — считает генеральный директор компании "Медиа дом", экс-член Национального совета по телевидению и радиовещанию Николай Княжицкий.