Вчера Голосеевский районный суд Киева признал недействительной информацию о последней эмиссии акций Укрсоцбанка, входящего в группу крупнейших банков Украины. Это решение суда, в сущности, запретило и проведение самой эмиссии. Однако Укрсоцбанк намерен нарастить капитал любым путем — он будет добиваться через суд либо восстановления проекта старой эмиссии, либо объявления новой. Причины такого упрямства участники рынка объясняют крайне низкой достаточностью капитала, а также грядущей сменой собственников этого банка.
Вчера Голосеевский райсуд удовлетворил иск миноритарного акционера Укрсоцбанка Григория Погибы к Укрсоцбанку и Госкомиссии по ценным бумагам и финансовым рынкам (ГКЦБФР) по поводу признания недействительной информации о последней эмиссии банка. По сути дела, Укрсоцбанк пал жертвой юридического казуса: вскоре после того, как на общем собрании акционеров было объявлено о допэмиссии акций на сумму 300 млн грн, вступило в силу постановление ГКЦБФР #133, изменяющее условия участия акционеров в подписке на акции.
Григорий Погиба приобрел 100 акций Укрсоцбанка номиналом 0,1 грн уже после собрания акционеров. Постановление ГКЦБФР #133 вступило в силу также после него. Таким образом, новое постановление требовало от акционеров Укрсоцбанка обеспечить господину Погибе право участвовать в подписке. Но, как пояснил в суде замначальника юридического управления Укрсоцбанка Олег Твердохлиб, в соответствии с проспектом эмиссии, сформулированным по старому законодательству, это нарушило бы права других акционеров.
По словам судьи Оксаны Гошко, сразу после обращения Григория Погибы в суд публикация информации об эмиссии была запрещена. Это решение, принятое в качестве обеспечительной меры по иску, автоматически заблокировало и саму допэмиссию акций Укрсоцбанка. Слушание же по делу из-за высокой загруженности суда удалось провести только вчера. В итоге, как отметила присутствовавшая на суде представительница ГКЦБФР, срок окончания подписки истек за четыре дня до суда, эмиссия так или иначе не состоялась и судебное заседание вообще утратило смысл.
Тем не менее госпожа Гошко решила дело в пользу обладателя акционерного капитала в 10 грн. Это решение, как ни странно, удовлетворило и представителей ответчика. "Нам все равно пришлось бы проводить новое собрание акционеров, — подытожил Олег Твердохлиб. — К счастью, иск был предъявлен до продажи акций. Если бы это случилось позже, последствия могли бы оказаться гораздо более серьезными".
Очевидно, что Укрсоцбанк был готов к тому, что эта эмиссия в заявленные сроки не состоится. Однако это совершенно не отменяет его намерение нарастить капитал. Как заявил Ъ источник в Укрсоцбанке, "мы либо будем подавать апелляции и в конечном счете выиграем этот суд, либо назначим новую эмиссию — остановить это решение уже ничто не сможет".
Для этого у банка есть причины — сейчас он практически не имеет возможностей для наращивания активов. "У Укрсоцбанка уже граничное значение норматива достаточности капитала, — сообщил начальник отдела стратегии и маркетинга "Внешторгбанк Украина" Максим Швец. — После эмиссии возможности банка явно вырастут". Развитие же банку необходимо: уже с начала года идут упорные разговоры о том, что он сменит владельца. В качестве основного претендента называют российскую "Альфа-групп". Как полагает господин Швец, эмиссия может помочь повысить стоимость банка перед продажей. Эта версия, по его мнению, подтверждается и тем, что эмиссия была заблокирована через суд: "Перед продажей банка миноритарные акционеры могут увеличивать судебную активность, чтобы заработать преференции у нового владельца", — пояснил он.