демарш
В конце минувшей недели Проминвестбанк (ПИБ), входящий в тройку крупнейших банков Украины, выступил с обвинениями в адрес крупнейшего госбанка страны — Укрэксимбанка. Поводом для разбирательств стало заявление "Нафтогаза Украины" о переводе своих счетов из Проминвестбанка на обслуживание в Укрэксимбанк. В результате ПИБ заявил о неспособности конкурента обслуживать "таких" клиентов, а Укрэксимбанк в ответ пригрозил судом. Перепалка между банками уже вызвала недовольство Кабмина и заставила "Нафтогаз" заявить, что компания может перевести счета и в другие банки.
По данным Нацбанка на 1 апреля 2005 года, активы Укрэксимбанка составили 6,44 млрд грн, капитал — 639,2 млн грн. 100% акций Укрэксимбанка находится в государственной собственности. Активы Проминвестбанка составили 11,92 млрд грн, собственный капитал — 1,19 млрд грн. Проминвестбанк функционирует в форме закрытого акционерного общества. Акционеры банка не разглашаются. По данным НБУ, ПИБ занимает третье место по сумме чистых активов, Укрэксимбанк — пятое.
В четверг вечером на сайте ПИБ появился пресс-релиз под заголовком "Большой и толстый или 'худой', но болтливый". В нем говорится, что намерения крупнейшего госбанка Украины — Укрэксимбанка — "встать в ряд с крупными банками" не имеют объективных оснований: "Укрэксимбанк по финансовым возможностям более чем в два раза уступает банкам первой тройки, соответственно и капитал его не достигает желаемых размеров". Также в пресс-релизе ПИБа указывается, что Укрэксимбанк не имеет разветвленной сети для обслуживания больших предприятий, а его капитал является недостаточным для выдачи крупных кредитов. "Укрэксимбанк ни разу не был замечен в списке лучших банков мира. Его кредитный портфель страдает значительными суммами 'невозвратных' кредитов. Укрэксимбанк имеет наименьший уровень доверия вкладчиков", — продолжает пресс-служба ПИБа.
Этот демарш последовал вслед за прозвучавшим 17 июля заявлением предправления Укрэксимбанка Виктора Капустина о намерении его банка принять на обслуживание счета предприятий крупнейшей отечественной компании НАК "Нафтогаз Украина" (см. Ъ от 18 июля). Это подтвердили и в НАК — правда, не уточнив, сколько предприятий компании станут клиентами Укрэксимбанка. Предправления "Нафтогаза" Алексей Ивченко объяснил такое решение НАК желанием компании снизить издержки на обслуживание и получить возможность привлекать более дешевые кредитные ресурсы.
Часть банкиров посчитала решение "Нафтогаза" перейти на обслуживание в другой банк вполне обоснованным. "Логично, если государственная компания обслуживается в госбанке, — заявил Ъ зампред правления 'Ситибанка Украина' Виктор Гладкий, — При этом благодаря системам электронного банкинга для обслуживания любого предприятия не обязательно иметь разветвленную сеть. Кроме того, банк может подписать договор с региональными банками и работать c их помощью", — добавил он. "Это логично, — согласился со своим коллегой предправления банка 'Мрия' Константин Ворушилин. — Хотя лучше бы такое крупное предприятие, как 'Нафтогаз', обслуживало несколько банков, тогда бы и скандалов никаких не было", — считает банкир.
Однако ПИБ расценил происходящее не как стандартный перевод счетов, а как начало передела рынка. В своем пресс-релизе он обвинил Виктора Капустина в избрании "недостойного цивилизованного руководителя метода размахивания саблей". По мнению банка, это "пахнет минувшим периодом украинской независимости, когда по команде 'сверху' те или иные предприятия загонялись в свои 'карманные' банки". В поисках аргументации ПИБ, наконец, апеллировал к ценностям демократии: "Казалось бы, 'оранжевая революция' поставила крест на таких явлениях".
В сущности, подобное заявление является открытым вызовом Укрэксимбанку. Это вполне объяснимо: ведь цена вопроса — годовой оборот НАК, составляющий порядка 50 млрд грн. "Банки борются за остатки на счетах 'Нафтогаза', они у госкомпании очень большие", — полагает Константин Ворушилин. Более конкретен начальник отдела выпуска финансовых инструментов Укрсоцбанка Эрик Найман: "Ежедневные остатки на счетах 'Нафтогаза' в пиковые дни достигают 500 млн грн".
Реакция Укрэксимбанка не заставила себя ждать: в пятницу вечером и. о. предправления Укрэксимбанка Юрий Храмов заявил Ъ, что банк "не собирается участвовать в войне". Однако через час после этого в редакцию поступил пресс-релиз, опровергающий по пунктам заявление ПИБа. В конце пресс-релиза указывалось, что Укрэксимбанк будет рассматривать заявление конкурента как повод для обращения в суд.
Между тем в конфликт уже собирается вмешаться правительство. "Мы не заинтересованы в каких-либо скандалах государственных компаний из-за выбора банков и осуждаем такую скандальную смену финансового учреждения", — заявили Ъ в пресс-службе Кабмина. Более того, даже сам "виновник" конфликта — НАК "Нафтогаз Украины" — заявил, что вопрос о переходе в Укрэксимбанк решен не окончательно. "Этот конфликт — дело двух банков. Мы в это не вмешиваемся", — заявил Ъ руководитель пресс-службы НАК "Нафтогаз Украины" Сергей Лукьянчук и добавил, что компания не собирается работать только с Укрэксимбанком и, возможно, часть предприятий НАК может перейти на обслуживание в другие кредитные учреждения.