парад авторитетов
Вчера Московский городской суд вынес оправдательный приговор Вячеславу Иванькову, также известному под кличкой Япончик, которого российские правоохранительные органы считают одним из лидеров криминального мира. Впрочем, разгром обвинявшей его прокуратуры закончился еще в понедельник, когда Япончика единогласно признали невиновным присяжные. А начался — когда из-за скандала, связанного с этим делом, пришлось уволиться начальнику управления по расследованию бандитизма и убийств.
Вячеслав Иваньков обвинялся по эпизоду 13-летней давности, когда в ресторане "Фидан" были убиты два человека и один ранен. До ареста в Москве Япончик был экстрадирован из США, где провел девять лет в тюрьме за вымогательство $3,5 млн у представителей фирмы, связанной с "Чара-банком".
Обвинение не заслужило снисхождения
Такой итог процесса был предсказуем. Об этом говорило даже само обвинение. Еще во время предварительных слушаний следователь Моспрокуратуры Давид Оганян заявил, что направил дело Иванькова в суд с нарушениями, поскольку оно все равно не имеет судебной перспективы. Заявление произвело в Моспрокуратуре эффект: были назначены новые предварительные слушания, а самого господина Оганяна уволили. Вслед за ним в отставку подал и курировавший дело руководитель управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Москвы Григорий Шинаков. Именно он контролировал расследование едва ли не всех самых громких убийств, совершенных за последние годы в российской столице.
Впрочем, тогда прокуратура еще могла прекратить дело за истечением десятилетнего срока давности. В этом случае Вячеслав Иваньков все равно был бы освобожден от уголовной ответственности, но хотя бы признан виновным. Прокуратура прекращать дело не стала. "Вот они и нарвались на оправдательный приговор", — сказал по этому поводу адвокат господина Иванькова Юрий Ракитин. Окончательно крест на планах обвинения поставил выбор подсудимым суда присяжных. Дело в том, что в суде присяжных нельзя оглашать данные о личности обвиняемого, а именно на этом и строился расчет обвинения: несколько томов в этом деле были посвящены исключительно криминальному прошлому Япончика.
Но и после этого прокуратура не желала сдавать свои позиции. Выступая в прениях, прокуроры Сергей Борисов и Мария Семененко пытались обратить внимание присяжных на то, что свидетели обвинения на следствии опознавали в Вячеславе Иванькове человека, стрелявшего в граждан Турции. И хотя на суде свидетели показания изменили, господин Борисов пришел к выводу, что вина Вячеслава Иванькова в убийстве 29 февраля 1992 года в ресторане "Фидан" Ханана Гултихена и Хусейна Уйгана доказана. Но тут же сам признал, что доказательств вины немного.
Адвокаты Александр Гофштейн, Сергей Котелевский и Юрий Ракитин придерживались прямо противоположной точки зрения. Господин Гофштейн отмечал, что прокуратура вообще не представила доказательств. А все обвинение строилось на показаниях Алексея Озерова — милиционера, который в момент убийства работал охранником в ресторане. Однако в суде он отказался от своих показаний, заявив, что не узнает в обвиняемом убийцу. Других свидетельниц — уроженок Киргизии Ахметову, Аширжанову и Федько, утверждавших на следствии, что стрельба в ресторане началась после того, как кто-то из гостей спросил у них: "План йок? ('Марихуаны нет?' — Ъ)", суду вообще найти не удалось. Интересно, что в 1992 году те же свидетели опознали как убийцу вообще другого человека — некоего Вячеслава Балашова, который на 25 лет моложе господина Иванькова и на 20 сантиметров. Впоследствии обвиняемого Балашова, у которого на момент преступления было алиби — он обварился кипятком в Сандуновских банях и ни в каком ресторане не был, реабилитировали.
После прений присяжным предстояло ответить на четыре вопроса: доказан ли факт совершения преступления; совершил ли это преступление обвиняемый Вячеслав Иваньков; виновен ли Вячеслав Иваньков в этом преступлении; заслуживает ли он (в случае виновности) снисхождения? Признав, что убийство было, присяжные единогласно ответили отрицательно на вопросы о виновности Вячеслава Иванькова. Приговор, который вчера огласил судья Зубарев, еще в понедельник стал формальностью.
Понедельник. Свободен без приговора
Услышав оправдательный вердикт, Вячеслав Иваньков повернулся в сторону присяжных, прижал правую руку к груди и, чуть поклонившись, произнес: "Спасибо". Судья Зубарев тут же распорядился освободить подсудимого Иванькова из-под стражи. Однако сразу его не отпустили — конвойные еще должны были доставить оправданного в конвойное помещение, где ему предстояло подписать документы об освобождении и получить личные вещи. В этот момент в зал заседаний, а слушания с самого начала проходили в закрытом режиме, бросились родственники и друзья. Возникла свалка — все хотели первыми поздравить освобожденного. Однако прорваться удалось только его сыну Геннадию с двумя друзьями. Геннадий успел обняться с выпущенным из бронированной стеклянной клетки отцом и сказать ему "С победой!", но их тут же разлучил конвой.
Тем временем не попавшие в зал родственники и журналисты атаковали адвокатов Вячеслава Иванькова.
— Ну что?! Ну как?! — допытывалась у защитников супруга гражданина Иванькова Фаина Комиссар.
— Оправдан! Оправдан! — отвечал за всех адвокат Александр Гофштейн. Когда из зала заседаний вышла прокурор Мария Семененко, журналисты бросились к ней:
— Как вам вердикт присяжных? Будете обжаловать?— Конечно, будем обжаловать, — заявила госпожа Семененко, — потому что недовольны их решением. Пока все!
На свободу Вячеслав Иваньков вышел минут через сорок. У запасного выхода из Мосгорсуда, откуда обычно увозят в СИЗО обвиняемых, его встречали криками "ура". И здесь его первым опять встретил сын.
— Только не пишите потом, что встречали воры и "авторитеты". Здесь только родственники и близкие друзья, — сказала один из защитников журналистам.
— Мы все рады за Славу, — сказал уже по телефону Ъ авторитетный меценат Алимжан Тохтахунов, известный также под кличкой Тайванчик. — О том, что он не виновен, все мы знали давно. Надеюсь, теперь его оставят в покое.
Из Мосгорсуда Вячеслав Иваньков, оставив журналистов без комментариев, отправился к себе домой.
Вторник. Суд над победителем
Оставалось еще выслушать чисто формальный приговор судьи. В суд Вячеслав Иваньков прибыл не только с адвокатами, но и с родственниками и друзьями. Перед входом супруга гражданина Иванькова Фаина Комиссар неожиданно оступилась и упала на колени. Поднявшись, госпожа Комиссар заметно расстроилась: споткнуться у здания суда, при том что приговор по делу еще не вынесен, считается недобрым знаком.
В зал, как и во время всего процесса, журналистов не пустили. Обсуждение вердикта заняло всего несколько минут.
"Судья задал нам только один вопрос, — пояснил адвокат Котелевский. — Он попросил защиту и обвинение сформулировать свои требования к приговору в связи с оправдательным вердиктом. И на моей памяти это был единственный случай, когда мнения гособвинителей и адвокатов совпали. Прокуроры просили вынести приговор в соответствии с законом. А мы против этого не возражали, лишь уточнили, что в соответствии с законом он должен быть оправдательным".
В связи с чем, видимо, его оглашение перенесли еще на один день. После чего Вячеслав Иваньков вышел к телекамерам, установленным у входа, и, не дожидаясь вопросов, сказал: "Я прощаю всех своих недругов".
Но прокуратура продемонстрировала, что она никого не прощает, сдаваться не намерена и, судя по всему, будет требовать пересмотра вердикта присяжных. Вчера и. о. прокурора Москвы Владимир Бакун заявил: "Коллегия присяжных, не признавшая Иванькова виновным в убийстве двух граждан Турции, вряд ли могла быть беспристрастной. Нам известно, что среди присяжных были лица как ранее судимые, так и имеющие родственников, привлекавшихся к уголовной ответственности. Таких, по нашим данным, было семеро из двенадцати (присяжных. — Ъ)".
Отметим, что в законах "О статусе судей", "О судоустройстве в РФ" и Уголовно-процессуальном кодексе России ничего не сказано о том, что присяжным не может быть человек, у которого есть судимые родственники. Для присяжных имеет значение не сам факт судимости, а то, погашена (снята) она или нет. Если выяснится, что среди присяжных были лица с непогашенными судимостями, то это может послужить реальным основанием для подачи кассационного представления и отмены вердикта как незаконного.
Адвокат Япончика Юрий Ракитин сообщил Ъ: "Заявление прокурора — глупость, поскольку при отборе присяжных суд выяснял, кто из них был ранее судим, имеет судимых или осужденных родственников. И таких кандидатов мы отсеяли".
Среда. Приговор проигравшим
Оглашая приговор, судья Андрей Зубарев кратко пересказал суть дела. При этом уточнив, что "ссора, приведшая к перестрелке, возникла из-за конфликта приятеля гражданина Иванькова Вячеслава Сливы (он умер в 2000 году. — Ъ) с гардеробщиком ресторана, который решил обслужить первыми граждан Турции". Но в связи с тем, что присяжные горсуда единогласно оправдали гражданина Иванькова, судья объявил, что он оправдан за "непричастностью к преступлению".
Тогда журналисты попросили адвокатов оправданного прокомментировать претензии прокуратуры к самим присяжным. "Если коллегия была выбрана неверно и является незаконной, то можно спросить и с прокуратуры: что же тогда ваши представители во время отбора присяжных об этом молчали и отводов им не заявляли? — ответил за всех защитников адвокат Александр Гофштейн. — Значит, зная о нарушениях, они (прокуроры. — Ъ) просто фигу в кармане держали?"
Заявления о незаконности коллегии присяжных задело и самих работников Мосгорсуда. Его представители вчера заявили, что в суде есть все анкетные данные членов коллегии присяжных, рассматривавших дело Вячеслава Иванькова, и "там нет никаких данных о том, что кто-то из присяжных вообще был когда-либо судим".
А бывший Япончик тем временем обличал перед телекамерами американские власти. Назвав США по-английски "империей зла", себя он отрекомендовал настоящим патриотом. И попросил заодно называть его не Япончиком, а гражданином России Вячеславом Иваньковым.