медиарынок
Как стало известно Ъ, вчера кабельный канал Enter-music направил письмо в Национальный совет по телевидению и радиовещанию с просьбой отменить решение о приостановлении показа программ MTV Russia на канале. Нацсовет обязал Enter-music приостановить показ программ MTV Russia в связи с несоответствием условиям лицензионного соглашения канала, которое предполагает наличие в эфире канала не менее 50% украинского продукта. Это решение, по мнению участников рынка, создает опасный прецедент: понимая, что русскоязычный продукт коммерчески более привлекателен, условия лицензии нарушают многие кабельные каналы.
ООО "Телерадиокомпания Музыка-ТВ" (бренд Enter-music) образовано в 2001 году. Учредителями являются ООО "Медиа генерация", ООО "Юма Консалт", АО "Юридическая практика". Входит в холдинг телеканала "Интер", 71% акций которого принадлежал покойному члену СДПУ(о) Игорю Плужникову. По данным GFK-USM, средняя аудитория за 6 месяцев 2005 года составила 0,12%. По экспертным оценкам, рекламные доходы канала в 2004 году составили примерно $300 тыс. MTV Russia начало вещание на частоте Enter-music с 1 июля 2005 года. Его программы украинские зрители могли видеть 5 часов в сутки — в 13.00 и 19.00.
Решение о приостановке проката программ MTV Russia на телеканале Enter-music было принято на заседании Национального совета по телевидению и радиовещанию 13 июля и вступило в силу со вчерашнего дня. Член Нацсовета Татьяна Лебедева говорит, что Enter-music допустил сразу несколько нарушений. "Во-первых, перед началом вещания MTV Russia телеканал своевременно не сообщил об изменении программной концепции, — объясняет госпожа Лебедева. — Во-вторых, выходит в эфир с двумя логотипами. В-третьих, Enter-music не соблюдает особого условия лицензии, в котором зафиксировано, что на канале должно быть не менее 50% украинского продукта".
Юристы канала считают претензии Нацсовета необоснованными. "Нам непонятно, на каком основании принято это решение, — заявил Ъ адвокат канала, партнер адвокатской конторы 'Коннов и Созоновский' Виктор Мирский. — Мы написали, что не считаем использование программ с логотипом MTV нарушением законодательства Украины. Если Нацсовет не отреагирует на наше письмо, мы будем обращаться в суд с требованием признать данное решение незаконным". Кроме того, по словам господина Мирского, канал может потребовать возмещение материального ущерба. Юристы пока не могут оценить его размер. По мнению соучредителя Euro RSCG & Partners, экс-руководителя сейлз-хауза "Медиа Лайт" Юрия Когутяка, благодаря MTV Enter-music мог заработать до $200 тыс. в год.
Кроме того, по оценкам экспертов, регулярное вещание программ MTV могло помочь украинскому каналу стать серьезным конкурентом эфирному музыкальному каналу М1. Так же думают и на Enter-music. "Мы не исключаем, что будем обращаться и в Антимонопольный комитет, потому что это решение влияет на конкурентоспособность канала", — говорит Виктор Мирский. На самом канале М1, правда, Enter-music конкурентом не считают. "Сравнивать эфирный и кабельный каналы нельзя — у кабельного проникновение на территорию в десятки раз ниже, чем у эфирного", — говорит председатель правления ЗАО "Теле1" (бренд М1) Александр Осаулюк.
Комментируя решение Национального совета, эксперты и участники рынка называют его закономерным. По их мнению, оно связано с усилением государственного контроля над эфиром национальных каналов, которые по законодательству должны транслировать в своем эфире украиноязычные программы. "Этого решения стоило ожидать, потому что на канале не хватало украинского продукта. Нацсовету не нравится, что российский вещатель транслируется на украинском канале", — считает директор по развитию каналов К1 и К2. "На примере MTV Russia и Enter-Music создается прецедент, который сформулирует правила поведения для других каналов", — считает господин Когутяк. Об усилении контроля за эфиром говорят и сами члены Нацсовета. "Раньше существовали привилегии для одних каналов, теперь условия для всех будут одинаковыми", — отмечает ответственный секретарь совета Владислав Лясовский.
Впрочем, ряд экспертов называют решение Нацсовета спорным. "В Украине до сих пор не существует закона о кабельном телевидении, и рассматривать вещание кабельного канала на одних условиях с эфирным — неправильно", — считает экс-член Нацсовета, директор компании "Медиадом" Николай Княжицкий. При этом большинство кабельных каналов нарушают условия выдачи лицензии, поскольку русскоязычные программы коммерчески более привлекательны. "Российские программы лучше воспринимаются на языке оригинала, чем в переводе", — говорит господин Княжицкий.