Михаил Трофименков, кинообозреватель

Ничто не вечно под луной: апрельский триумф четырех российских фильмов оказался лишь эпизодом, то ли случайным, то ли обозначившим тенденцию. Оборону от Голливуда удерживает усилиями Б. Акунина, Олега Меньшикова и Никиты Михалкова лишь "Статский советник". Но лидерам майского проката уступить не стыдно. В СССР не развилось благодаря железному занавесу массовое умопомешательство на почве "Звездных войн", как в США. На фильмы Лукаса у нас идут как на эффектное зрелище, а не как на проповедь, что говорит об определенном душевном здоровье нации. Но все-таки идут. Ридли же Скотт даже в не лучших своих фильмах, как "Царство небесное",— мощный певец войны, этакий американский Сергей Бондарчук. Прочая вошедшая в рейтинг голливудская продукция, мягко говоря, не на уровне Лукаса и Скотта. На месте "ХХХ-2", "Лысого няньки", "Ужаса Амитвилля" или "Сахары" могла бы быть любая поделка такого же рода. Люди выбирают не фильм, а знакомый жанр: чаемые эмоции гарантированы, сюрпризов не будет. Что касается европейского кино, то, как и в золотые годы Ришара и Бельмондо, россияне выбирают идиотский и обаятельный в своем идиотизме французский юмор. Готовы играть по правилам незнакомой мифологии, как в случае "Великолепной четверки", с абсурдными похождениями легендарных братьев Дальтон. И способны проникнуться синефилией, владеющей неприкаянной шпаной из парижского пригорода в "Ze фильме" — не самом дурном продукте от Люка Бессона.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...