Минфин, Минэкономики и ЦБ выступили против сделки по продаже «Вымпелкома» холдингом Veon российскому топ-менеджменту оператора в ее текущем виде. Схема не устроила и держателей еврооблигаций Veon, которые уже пытались приостановить процесс через суд. По мнению юристов, правительство хочет придержать сделку до полной определенности с расчетами по долгам. Тем временем, по данным «Ъ», уже начались переговоры о перепродаже «Вымпелкома».
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Источник «Ъ» в правительстве рассказал, что правительственная комиссия по иностранным инвестициям не согласовала сделку о продаже «Вымпелкома» холдингом Veon российскому топ-менеджменту во главе с гендиректором Александром Торбаховым. Вопрос рассматривался сегодня, уточнил он, против сделки в текущей конфигурации выступили ЦБ, Минфин и Минэкономики. Другой чиновник подтвердил, что сделку «отправили на доработку». Третий собеседник «Ъ» уверяет, что «вопрос по "Вымпелкому" просто был отложен». В аппарате премьер-министра Михаила Мишустина «Ъ» не ответили. В Минцифры, Минэкономики и Минфине не предоставили комментарии. В «Вымпелкоме» отказались обсуждать ситуацию, в Veon не ответили на запрос.
«Вымпелком» (бренд «Билайн») в ноябре 2022 года объявил, что группа топ-менеджеров компании во главе с гендиректором Александром Торбаховым заключила соглашение о приобретении 100% в ней у Veon. Покупателем должно было выступить ОАО «Коперник-инвест 3» господина Торбахова. По данным «Ъ», «Вымпелком» собирался выкупить у держателей долг Veon Holdings B.V. по евробондам, выпустив замещающие облигации, которые фактически удвоили бы долговую нагрузку российской компании (весь «Вымпелком» в ходе продажи оценен в 370 млрд руб., чистый долг компании составляет 240 млрд руб.).
Сумма сделки должна была составить 130 млрд руб. (около $2,1 млрд). Как пояснял «Ъ» собеседник, знакомый с деталями переговоров, часть средств предназначалась на погашение долга Veon Holdings B.V. по евробондам, а часть — самому холдингу.
Также предполагалось, что в случае перепродажи актива в течение 30 месяцев Veon мог «извлечь выгоду либо расторгнуть сделку».
Продажа компании топ-менеджменту исходно планировалась как промежуточное решение, говорит топ-менеджер крупной телекоммуникационной компании, в дальнейшем «Вымпелком» должен был перейти к профильному инвестору. По словам источника «Ъ», близкого к правительству, в конце 2022 года в администрации президента рассматривался вопрос о том, что таким инвестором станет «Газпром». О том, что газовая монополия участвовала в переговорах с Veon еще в 2022 году, говорят и знакомые с ними собеседники «Ъ». Источник, близкий к «Газпрому», подтвердил, что интерес к активу существовал, но сейчас компания в переговорах не участвует. Собеседники «Ъ» говорят, что в обсуждениях также были замечены «Газпром-медиа холдинг», МТС и Сбербанк. В «Вымпелкоме» говорят, что «сосредоточены на реструктуризации нашего бизнеса и никаких переговоров по перепродаже не ведут».
Однако сделка сразу вызвала вопросы у регуляторов и кредиторов. Так, Минфин потребовал, чтобы «Вымпелком» обеспечил исполнение обязательств перед держателями еврооблигаций. Некоторые из них, включая компанию «Лидер» (управляет активами НПФ «Газфонд»), начали судебные разбирательства. Чтобы урегулировать ситуацию, Veon запустил в Великобритании процедуру урегулирования для получения согласия держателей бондов общей стоимостью $1,2 млрд с погашением в 2023 году на его отсрочку. В январе сам «Вымпелком» подал иск к ЦБ, оспаривая решение о том, что по облигациям Veon должно расплатиться российское подразделение иностранной компании, предварительное заседание по делу назначено на 13 февраля.
Источник, знакомый с позицией правкомиссии, утверждает, что сделка направлена на доработку «для защиты российских инвесторов, являющихся акционерами компании».
Схема урегулирования, предложенная владельцам еврооблигаций в Великобритании, одобрена бондхолдерами, 30 января в Лондоне состоится ее рассмотрение в суде, говорит адвокат Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Елена Менде: «Схема предполагает шестимесячную отсрочку выплат по облигациям в надежде на то, что этого срока хватит, чтобы найти способ рассчитаться с владельцами облигаций».
Вероятно, отмечает юрист, такое развитие ситуации не устраивает российских регуляторов, которые не хотят отпускать Veon из России до расчетов с владельцами облигаций. Этот срок, уточняет госпожа Менде, также примерно соответствует времени рассмотрения дел в российских судах.