Суд проверил сексуальную ориентацию истца

Вчера в мировом суде Волжского района Саратова прошло первое заседание по делу советника бывшего губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова Эдуарда Абросимова. Обвинение настаивает на том, что экс-советник на почве личной неприязни к вице-спикеру Госдумы Вячеславу Володину и начальнику отдела областной прокуратуры Дмитрию Петрякину пытался организовать публикацию сведений, которые порочат их честь и являются клеветой. Однако защита предъявила лингвистическую экспертизу одного из текстов, которая доводы обвинения не подтверждает.

Напомним, советник бывшего саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова Эдуард Абросимов был задержан 20 января 2005 года. Ему предъявлено обвинение по пунктам 2 и 3 статьи 129 УК РФ («Клевета, распространенная через СМИ и клевета, сопряженная с обвинением в совершении тяжкого преступления). Поводом для обвинения послужили две публикации господина Абросимова. Первая — в газете «Собеседник» — компрометировала вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина, который обратился в прокуратуру с просьбой защитить его честь и деловую репутацию. После прокурорской проверки на жестком диске компьютера Эдуарда Абросимова был найден текст второй статьи, в которой содержался намек на то, что начальник отдела по расследованию особо важных дел областной прокуратуры Дмитрий Петрякин может брать взятки. Статья была опубликована в начале ноября 2004 года в областной газете «Саратов — столица Поволжья», но эта фраза была удалена из окончательного варианта текста.
Вчерашнее заседание началось с рассмотрения заявления Вячеслава Володина, который в связи с занятостью просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд это заявление принял, после чего участники процесса почти час говорили о сексуальной ориентации вице-спикера Госдумы. Напомним, что публикация в «Собеседнике», которая приписывается господину Абросимову, построена как призыв к Вячеславу Володину дать ответ на ходящие в интернете слухи о том, что он является гомосексуалистом. Текст лег в основу обвинения по второй части статьи 129 УК РФ.
Сначала адвокат Игорь Макаревич зачитал результаты лингвистической экспертизы, сделанной по заказу стороны защиты. Из текста экспертизы следует, что часть читателей «Собеседника» могла сделать вывод: в тексте статьи есть связь между слухами в интернете и информацией о том, что господина Володина прочат в губернаторы Саратовской области. Однако прямых оскорблений, клеветы и слов, заведомо направленных на то, чтобы опорочить честь вице-спикера, эксперты не обнаружили.
С этим категорически не согласна сторона обвинения, которая считает, что прошлогодняя публикация нанесла ущерб деловой репутации Вячеслава Володина. Прокурор Георгий Бабичев при этом утверждал, что Эдуард Абросимов, организуя публикацию этой статьи, не имел достоверных сведений о сексуальной ориентации господина Володина и тем самым заведомо шел на то, чтобы опорочить его честь. Свои доводы господин Бабичев подкреплял проведенной в ходе следствия филологической экспертизой. Ее результаты свидетельствуют о том, что все слова о гомосексуализме в данном тексте являются «сообщением о факте»
Выслушав обе стороны, суд предпочел в тему не углубляться, но лингвистическая экспертиза также была приобщена к материалам дела.
Вчера же суд заслушал показания другого потерпевшего, начальника отдела по расследованию особо важных дел областной прокуратуры Дмитрия Петрякина. Он сказал, что не опубликованный в газете абзац, где содержится предположение о его корысти, оскорбляет его честь и репутацию. При этом господин Петрякин затруднился сказать, где и при каких обстоятельствах он с этим абзацем познакомился.
Сам Эдуард Абросимов вчера был немногословен. Он сказал суду, что понимает, в чем обвиняется, но признавать себя виновным отказывается наотрез.
Следующее заседание по этому делу пройдет 1 июня. Ожидается, что на нем будут допрошены свидетели обвинения.
АНДРЕЙ КОЗЕНКО