Вчера прокуратура Кировского района Екатеринбурга сообщила о возбуждении двух уголовных дел по фактам нарушения процедуры банкротства свердловской строительной компанией ОАО «Уралэнергострой» по ст. 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве». Инициатором расследования стала внешний управляющий компании Лилия Якимиди. Она считает, что бывшие менеджеры незаконно вывели активы УЭС в близкие им структуры, и намерена оспорить эти сделки. Представители бывших менеджеров строительной компании, в свою очередь, заявляют, что обвинения госпожи Якимиди голословны и не исключают, что она будет отстранена с поста внешнего управляющего компании.
Пять лет назад ОАО «Уралэнергострой» являлось ведущей строительной компанией Свердловской области. Она была задействована в реализации таких крупных проектов, как строительство Храма- на -Крови и четвертого блока Белоярской АЭС. Однако в 2003 году миноритарные акционеры УЭС — «Росэнергоатомстрой» (по сведениям „Ъ”, является структурой, близкой к ПГ «Уралинвестэнерго») — обвинили менеджеров компании в выводе активов в дочерние предприятия, близкие к менеджменту компании. Ситуацию в «Уралэнергострое» брали на контроль полпредство и обладминистрация. Но эффекта от этого не последовало — на сегодняшний день задолженность УЭС перед кредиторами составляет 1,5 млрд руб. (из них 70% — налоговые недоимки и штрафы по ним). Летом прошлого года по иску одного из кредиторов УЭС — ООО «Сет» — свердловский арбитраж ввел в компании процедуру внешнего наблюдения, а в феврале 2005-го — внешнее управление. Внешним управляющим была назначена Лилия Якимиди, которая обнаружила признаки преднамеренного банкротства УЭС и обратилась в прокуратуру.
ОАО «Уралэнергострой» ранее являлся одним из крупнейших строительных подрядчиков региона. По данным на конец 2003 года, Минимущества РФ владело 25,5% акций, ОАО «Пермьэнерго» — 5,7% и ЗАО «Росэнергоатомстрой» — 6,2%. Остальные акции принадлежали трудовому коллективу и физическим лицам. По последним имеющимся официальным данным, за 9 месяцев 2003 года выручка компании составила 704,6 млн рублей, чистый убыток — 38,2 млн рублей.
Вчера прокурор Кировского района Алексей Горбунов сообщил „Ъ”, что прокуратура возбудила два уголовных дела: одно по ч. 1, а второе — по ч. 2 ст. 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве». В распоряжении „Ъ” оказались постановления прокуратуры. В документах констатируется: «Должностные лица ОАО УЭС, в частности, бывший и. о. директора А. С. Хабаров, не передали госпоже Якимиди бухгалтерскую документацию и печати. Без них внешний управляющий лишена возможности осуществлять свои служебные обязанности». Кроме того, «неустановленные должностные лица» ОАО «Уралэнергострой» нарушили закон о банкротстве, погасив в феврале 2005 года часть задолженности перед налоговиками в размере 84,5 млн руб., хотя налоговые органы относятся к должникам третьей очереди, а УЭС еще не погасил первоочередные долги. Сочтя, что эти действия бывшего руководства УЭС нарушают интересы кредиторов, Кировская районная прокуратура и возбудила два уголовных дела — отдельное по каждому из этих эпизодов. Госпожа Якимиди пообещала „Ъ”, что вскоре появятся и новые уголовные дела. «На подходе еще одно дело — по невыплате заработной платы, долги по которой достигли на УЭС 20 млн руб», — сообщила она.
Более того, в планах госпожи Якимиди добиться введения конкурсного производства и одновременно начать судебные тяжбы по возвращению выведенных активов. По ее словам, она обнаружила, что к 2005 году на ОАО УЭС не осталось ликвидных активов. «Они были переданы в несколько „дочерних” ЗАО и ООО, которыми владеют бывшие менеджеры ОАО УЭС», — заявила она. В частности, работы на БелАЭС начало выполнять ООО «Управляющая компания „Уралэнергострой”», которую возглавил бывший гендиректор ОАО УЭС Виктор Суруда, туда же перешли на работу многие специалисты компании.
В ООО «Уралэнергострой» отказались комментировать заявления госпожи Якимиди и действия Кировской прокуратуры. Источник в руководстве компании лишь сказал, что впервые слышит о возбуждении уголовного дела. «Мы не получали никакого постановления из прокуратуры», — сообщил он. Высказывания же внешнего управляющего представитель ООО УЭС называл голословными и также отказался от комментариев. При этом он заявил, что ООО УЭС «стабильно работает», а строительство четвертого блока на БелАЭС «идет по графику».
Решение о начале конкурсного производства должно было принять собрание кредиторов УЭС в минувший вторник. Но оно не состоялось, как и предыдущее. Как уверены в ООО «Уралэнергострой», кредиторы могут не поддержать госпожу Якимиди. «Более того, мне известно, что они готовы поставить вопрос о снятии ее с должности внешнего управляющего, так как недовольны ее работой», — пояснил тот же источник. Впрочем, сами кредиторы, в том числе «Свердловэнерго» и Федеральная налоговая служба, говорить о своем отношении к ситуации на ОАО «Ураллэнергострой» отказались. Вероятно, свое мнение они озвучат на следующем собрании кредиторов, которое назначено на 6 мая.
„Ъ” будет следить за развитием событий.
ЮРИЙ ДОРОХОВ
