Госдума в первом чтении приняла изменения в уголовно-процессуальный кодекс (УПК), согласно которым сроки на рассмотрение жалоб на действия следствия увеличиваются с 5 до 14 суток, а подачи апелляционных жалоб — с 10 до 15 суток. Оглашение приговоров становится возможным без мотивировочной части. Важным является введение упрощенного порядка апелляционного производства. Законопроект для «Ъ-Кубань» оценил адвокат Никита Карпович.
Никита Карпович
Фото: предоставлено автором
Никита Карпович
Фото: предоставлено автором
«В пятидневный срок качественно подготовиться к рассмотрению жалобы на действия органов предварительного расследования и прокуроров невозможно, поэтому, как адвокат, я поддерживаю инициативу об увеличении этого срока. На практике суды, находясь в очень жестких временных рамках, часто попросту возвращают жалобу под различными предлогами или рассматривают ее без надлежащего уведомления сторон и выносят постановления об отказе.
Позитивно я оцениваю инициативу, согласно которой суд, оглашая приговор, может не зачитывать мотивировочную часть, а ограничиться лишь вводной и резолютивной. Я участвовал в процессах, где материалы уголовного дела могут составлять 50 томов и более, а само по себе обвинительное заключение состоит из нескольких томов с перечислением огромного количества доказательств, на которые ссылается сторона обвинения и которые, как правило, копируются затем в приговор. Полное оглашение приговора по таким делам может занимать до нескольких дней. Теперь будет экономиться огромное количество времени суда и аппарата суда.
Но может возникнуть ситуация, что при оглашении приговора будет озвучено одно, а на бумажном носителе — другое. Например, на бумаге будут указываться доказательства, на которые суд при оглашении приговора не сослался. Такое нарушение является одним из оснований отмены приговора в апелляции или в кассации. Возможно, таким образом судебная система пытается минимизировать свои риски по отмене приговором суда первой инстанции.
Увеличение срока на апелляционное обжалование судебного решения с 10 до 15 суток, по моему мнению, носит положительный характер, так как некоторые адвокаты путаются в сроках подачи жалоб, не совсем точно знают, от какого времени их нужно исчислять. Таким образом повышаются шансы на обжалование приговоров, нивелируются технические моменты с пропуском сроков подачи жалобы.
Упрощенный и ускоренный порядок рассмотрения апелляционных жалоб также, по моему мнению, связан с желанием разгрузить судебную систему. Из практики, некоторые судебные заседания в апелляционной инстанции и так длятся считанные минуты и при пассивной позиции стороны защиты больше похожи на формальность, а теперь и вовсе станут проводиться для "галочки" и статистических показателей.
Если законодательно закрепить проведение судебного следствия в апелляции только по инициативе суда или в случае удовлетворения заявленных сторонами ходатайств об исследовании доказательств, то шансы на обжалование итогового решения практически будут сведены к нулю. Такого рода изменения крайне негативно скажутся на качестве защиты по уголовным делам».
Читайте нас в Telegram 