Третий кассационный суд общей юрисдикции Ленинградской области оставил без удовлетворения жалобу регионального Комитета по природным ресурсам на судебное предписание организовать охранную зону в памятнике природы «Остров Густой». Чиновники пытались доказать, что необходимость организации охранной зоны было для них необязательной.
Как сообщила пресс-служба Третьего кассационного суда, судья обосновал свое решение тем, что закон «Об особо охраняемых природных территориях», на который ссылался комитет, «констатирует сохранение границ особо охраняемых природных территорий и их охранных зон, созданных до внесения изменений в данный федеральный закон, а не определяет то, что охранная зона может не создаваться».
Ранее природоохранный прокурор Ленобласти обратился в суд с административным иском к региональному Комитету по природным ресурсам, в котором потребовал признать бездействие ответчика незаконным. Суд первой инстанции удовлетворил иск, решение позже подтвердила апелляционная инстанция.
