Адвокат Виктор Паньков, который представляет интересы Тимура Бекмансурова, обвиняемого в совершении массового убийства на территории ПГНИУ, не согласился с выводами экспертизы о вменяемости подзащитного. Господин Паньков заявил ходатайство о назначении повторной комплексной стационарной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
По словам защитника, экспертиза была проведена с нарушениями прав его доверителя. Так, в стационаре у Тимура Бекмансурова забрали личные вещи, в том числе и первой необходимости. Кроме того, при проведении медицинских исследований рядом с ним находились сотрудники конвойной службы ФСИН, которые оскорбляли обвиняемого. Более того, они слышали диалоги врачей и обследуемого, а значит, получили доступ к конфиденциальной информации. Сам Бекмансуров во время бесед с медиками страдал болями в горле и не мог долго говорить.
Кроме того, Виктор Паньков заявил, что его доверитель страдал и страдает психическим расстройством, но в выводах экспертов этот факт отражен не был. По его словам, состояние подзащитного могло повлиять «на адекватность и объективность получаемой экспертами информации». Господин Паньков считает, что новую, ранее не известную в ходе следствия информацию при допросах в суде предоставили мать подсудимого и многочисленные свидетели. «В ходе судебных заседаний было установлено множество обстоятельств, которые не были предметом экспертизы,— обосновывал свою позицию адвокат.— Выводы экспертов им противоречат».
Обсуждение ходатайства продолжится завтра, когда свое мнение о ходатайстве защиты представит прокуратура.