«Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект, предполагающий приостановку судебных и исполнительных производств в отношении мобилизованных и добровольцев. Законодательную инициативу прокомментировал краснодарский адвокат Андрей Таран.
Андрей Таран
Фото: предоставлено автором
Андрей Таран
Фото: предоставлено автором
«Необходимо вспомнить, что в судебном процессе участвует две стороны — тот, кто нападет, и тот, кто защищается. Результаты их борьбы оценивает суд и, руководствуясь своей совестью и законом, принимает чью-либо сторону. Отсутствие истца или ответчика в суде не лишает другую сторону возможности добиться желаемого, так как неявка на судебное заседание без уважительной причины позволяет суду вынести итоговое решение без заслушивания мнения пропавшей стороны. При этом, конечно, необходимо соблюсти ряд процедур, например, доказать, что неявившаяся сторона была извещена надлежащим образом.
Однако следует различать неявку в суд из-за нежелания или отсутствие на заседании в результате невозможности это сделать.
Конституцией РФ (ч.5 ст. 32) для всех российских граждан закреплено право участвовать в отправлении правосудия. Это значит, что если вами подан иск или вы стали ответчиком по иску, то вы имеете полное право лично находиться в зале суда, задавать вопросы обвиняющим вас лицам, приводить свои доводы, заявлять ходатайства, а также представлять доказательства. Это можно делать непосредственно в судебном заседании, либо путем видео-конференц-связи. Например, проходя воинскую службу в другом городе, гражданин мог по повестке прибыть в суд по месту своего нахождения и, используя видео-конференц-связь, участвовать в судебном заседании, защищая свои права.
Также законодателем были предусмотрены случаи уважительной неявки в суд, в частности нахождение лица в зоне боевых действий. Однако современные реалии позволили увидеть сложности в данной ситуации. Так, после призыва на военную службу в рамках частичной мобилизации и направлением в зону боевых действий может пройти несколько месяцев, а то и больше, до возвращения военнослужащего домой, а значит очно участвовать в судебном заседании. Кроме того, проводимая с мобилизованным лицом подготовка в некоторых случаях требует секретности и не позволяет участвовать в судопроизводстве даже дистанционно, то есть лишает гражданина его конституционного права участия в отправлении правосудия не по его вине.
Исправление ситуации, по мнению законодателей, возможно только за счет внесения в кодексы права гражданина ходатайствовать о приостановлении разбирательства по делу в связи с его мобилизацией. Безусловно, найдутся люди, которые злоупотребят этим правом и тем самым причинят вред своим кредиторам, но таких будет гораздо меньше в сравнении с теми, кто действительно хочет добиться истины.
На первый взгляд данная законодательная инициатива не должна привести к значительному росту приостановленных дел, так как в настоящее время сложилась практика действий в суде через представителей».
Читайте нас в Telegram 