Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал незаконной прослушку сотрудниками ФСБ в 2012 году бывшего депутата гордумы Екатеринбурга, лидера свердловского отделения «Яблока» Максима Петлина. По мнению суда, была нарушена ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гарантирует право на уважение «частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции».
Максим Петлин (второй справа)
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Максим Петлин (второй справа)
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Российские суды, санкционировав скрытое наблюдение за Максимом Петлиным, не проверили наличие в отношении него «обоснованных подозрений» и не применили критериев «необходимости в демократическом обществе» и «соразмерности», говорится в решении ЕСПЧ. Россия, по решению ЕСПЧ, должна выплатить господину Петлину компенсацию в размере 7,5 тыс. евро.
В марте 2013 года Свердловский областной суд приговорил Максима Петлина к трем годам лишения свободы, признав его виновным в вымогательстве 3 млн руб. у девелоперской компании «Форум-групп» за прекращение акций протеста против строительства ТРЦ «Радуга-парк». Максим Петлин в ходе процесса настаивал на своей невиновности. Факт получения денег он не отрицал, заявляя, что это были лишь «отступные» застройщика за нанесение ущерба жителям района.
Адвокат Максима Петлина Сергей Колосовский пояснил, что признанная незаконной прослушка изначально якобы касалась возможной экстремистской деятельности. «ФСБ обратилась в областной суд за прослушкой в связи с подозрением, что Петлин связан с движением "Стратегия-31" (всероссийское гражданское движение в защиту свободы собраний в России). С материалами дела нас знакомить отказались, ссылаясь на гостайну. А облсуд в тот период подписывал постановления не читая: ФСБ просто приносила напечатанные постановления, в которые судья вписывал свою фамилию. С этого дела, кстати, мы сломали эту практику, и судьи хотя бы стали писать постановления своими руками»,— рассказал господин Колосовский.
По его словам, у ФСБ не было никаких сведений об участии Максима Петлина в экстремистской деятельности, а его прослушка уже тогда нужна была для работы по делу «Форум-групп». «Тогда у них по этому делу ничего не было, а Петлин мешал уже своей активностью. Тогда начали организовывать встречи (девелопера и Максима Петлина) под присмотром ФСБ. Но записи встречи, где ему предложили деньги, нет. А после нее пошли записи, на которых он ничего такого не говорит, а остальные конкретно проговаривали так, чтобы Петлин выглядел крайним»,— рассказала Сергей Колосовский.
Он подчеркнул, что исполнение решения ЕСПЧ интересно не столько в части выплаты денег, сколько в части отмены приговора Максиму Петлину. «Когда нам год назад предлагали мировое соглашение по компенсации, мы отказались. Потому что для нас важнее отмена приговора»,— добавила адвокат. По его словам, после вынесения решения ЕСПЧ президиум Верховного суда РФ должен сначала отменить решение от прослушке, а далее инициировать вопрос о законности приговора.
