Арест кооператора успешно обжалован

        Коммерсантам указан путь к свободе. Не всем 8 июля нарсуд Свердловского района Москвы по жалобе адвоката освободил из-под стражи председателя кооператива "Треугольник" Алексея Евстафьева, обвиняемого в хищении 7 млн рублей по "кооперативно-АНТовскому" делу 1989 года. Решение суда опиралось на принятые ВС РФ в июне дополнения к ст. 220 УПК России, разрешающие подследственным обжаловать через суд "законность и обоснованность" содержания их под стражей. По оценкам адвокатов, прецедент не вызовет волну освобождений арестованных коммерсантов из-за недостатков статьи 220.

        Директор Московского городского центра информатики (МГЦИ) Евгений Калишенко и шесть кооператоров-посредников были арестованы летом 1989 года и обвинены в хищении у государства 7,25 млн рублей. Эти деньги были сняты наличными председателем "Треугольника" на "орграсходы" по закупке для МГЦИ 5 тысяч компьютеров у филиала #3 известного объединения АНТ. Следствие сочло эту по сути обналичку похищением. С октября 1989 года Мосгорсуд слушал это дело, нашел противоречия в его материалах и отправил на доследование (до сих пор не законченное). В ходе следствия все обвиняемые, кроме Евстафьева, были освобождены из-под стражи.
       
        По мнению адвоката Евстафьева Галины Смирновой, ее 26-летний клиент отсидел более трех лет под следствием за то, что "было преступлением в 1989 году, а сейчас стало нормальной коммерцией". По словам адвоката, Евстафьев долго отказывался от всего (например, от изъятой у него валюты), но теперь может честно рассказать, как было дело. А именно: на обналиченные миллионы Евстафьев собирался, по сведениям адвоката, купить валюту, а затем -компьютеры для МГЦИ, и получить законные комиссионные. Но успел купить только валюту. По мнению адвоката, всю ее изъяли у него при обыске (205 тыс. долл., 32 тыс. марок); изъяли также 450 тыс. рублей. Адвокат считает, что "дело развалилось, и следствию лучше смириться".
        По мнению самого Евстафьева, следствие "не смирилось" и держало его под арестом, так как при обыске следователи обокрали его ("вынесли все вплоть до тряпок без всяких описей") и опасались, что "на свободе он потребует свое".
        В июне 1992 года после принятия дополнений к ст. 220 УПК адвокат обжаловала "обоснованность" ареста ее клиента в Свердловский райсуд. 8 июля суд постановил, что дело Евстафьева закончено, никакому "установлению истины" его освобождение не повредит и выпустил его из-под стражи.
        По мнению адвоката Смирновой, прецедент не грозит освобождением большинству коммерсантов , годами сидящих под следствием: хотя в ст. 220 (пп. 1 и 2) дано право обжаловать арест, там не уточняется, как оценивать его "обоснованность", и поэтому "свободу получат немногие".
       
        МИХАИЛ Ъ-КАЗАКОВ
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...