Российские суды хотят ускорить рассмотрение дел, а адвокаты видят в этом новые риски. Спор возник после съезда судей Центрального федерального округа. Там глава Верховного суда Вячеслав Лебедев предложил разрешить коллегам самостоятельно собирать данные о деле из открытых источников, в том числе в интернете, а не ждать официальных ответов от госорганов. Почему адвокаты отнеслись к этой идее со скепсисом? Расскажет Иван Якунин.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Это только на первый взгляд идея разрешить судьям гуглить звучит абсурдно. Собеседники “Ъ FM” объясняют, что даже для базовых нужд вроде выписок из Росрееста судьям приходится направлять официальный запрос, который долго обрабатывается, утверждается, хотя те же самые данные обычный пользователь может быстро получить онлайн. Из-за этого сроки рассмотрения дел увеличиваются, а нагрузка на судей и так немаленькая, говорит адвокат Михаил Барщевский:
«В России суды всей системы рассматривают 34 млн дел в год, а у нас 30 тыс. судей. Получается, что на каждого из них приходится более 1 тыс. заседаний. При этом у судьи 250 рабочих дней, а это означает рассмотрение четырех дел в день. И это при условии, что никакие из них не откладываются, не переносятся, слушаются за один день и так далее. Это очень много. Ни о каком качественном правосудии, когда идет такой конвейер, мечтать не приходится. Нагрузка совершенно сумасшедшая, нечеловеческая».
Но идея Вячеслава Лебедева воспринимается с тревогой, возможно, из-за размытых формулировок. Дословно он сказал, что судьи должны «самостоятельно получать из открытых источников сведения, необходимые для рассмотрения дела». В теории это может быть все что угодно, в том числе данные, дискредитирующие подсудимых и не имеющие под собой оснований.
Адвокат Владимир Жеребенков, который защищал признанного иноагентом основателя «Евросети» Евгения Чичваркина, столкнулся с этим лично: «Я защищал Женю и все помню прекрасно. Он схлестнулся с работниками таможни, и они подняли достаточно серьезную информационную кампанию, его обвиняли в похищении человека.
В открытых источниках не всегда есть правдивая информация, тем более что ее можно подделать.
Если бы наши судьи были справедливы и объективны в принятии решений на 100%, то вопросов нет. Но будут злоупотребления, поэтому я считаю, что этого делать нельзя, это приведет к вакханалии. Будут приносить ложную информацию».
Глава Верховного суда объяснил свое предложение также тем, что сейчас в России развивается так называемое электронное правосудие, в том числе это касается и роста обращений в суд через интернет. За год их стало в полтора раза больше, рассказал Вячеслав Лебедев. Но при каких обстоятельствах судьи должны пользоваться новым инструментом, до сих пор непонятно. Адвокат экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева Александр Вершинин напоминает, что сейчас суды собирают доказательства по просьбе одной из сторон, но не по собственной инициативе:
«Бывают моменты, когда человек, условно, говорит, что не мог совершить инкриминируемое ему уголовно-наказуемое деяние, поскольку находился, предположим, на территории иностранного государства. Предоставить сведения о пересечении государственной границы он не может, поскольку они относятся к ведению ФСБ, поэтому сторона вправе попросить суд запросить лист пересечения госграницы. Но собирать доказательства по собственной инициативе — нарушение принципа независимости суда».
В целом предложения Вячеслава Лебедева, как он пояснил, должны помочь ускорить судопроизводство, разгрузить аппарат суда и снизить число проблем и обжалований. В Верховном суде, который Лебедев возглавляет больше 30 лет, разгрузка уже происходит: если в 2018 году коллегия рассмотрела почти 250 дел, то по итогам 2020-го их количество сократилось до 130.
Новости в вашем ритме — Telegram-канал "Ъ FM".