Минюст России разъяснил адвокатам, что в ходе частичной мобилизации они будут направляться в армию на общих основаниях. О возможных негативных последствиях массового призыва правозащитников в зону СВО рассуждает краснодарский юрист Янна Галаган.
Янна Галаган
Фото: предоставлено автором
Янна Галаган
Фото: предоставлено автором
«Спрогнозировать, какой урон будет нанесен правовой сфере в случае мобилизации адвокатов, пока сложно, но этот урон точно будет. Мужчин в адвокатуре у нас 58%, и в основном они призывного возраста по мобилизации. В случае призыва адвоката он должен будет приостановить свой статус и не сможет более оказывать юридическую помощь. В этой ситуации он должен расторгнуть соглашение или с согласия доверителя передать его дело другому адвокату. Но у нас законом установлено право доверителя выбирать себе адвоката, при этом между адвокатом и его подзащитным обычно складываются доверительные отношения, и в данном случае это право на выбор юридического советника будет затронуто. Пока непонятно, как эту ситуацию разрешать. Например, рекомендации адвокатской палаты Краснодарского края очень сдержанные. Там говорится, что в случае призыва адвокат должен расторгнуть соглашение в интересах доверителя. Как это сделать практически, не совсем понятно.
Еще один момент, который пока не ясен: что делать с гонораром, который не отработан. Очевидно, возвращать, но с него уже уплачен налог. Как быть с уплаченным налогом?
Но самое главное, если адвокаты-мужчины будут уходить, то их дела должен будет кто-то брать, соответственно, нагрузка на оставшихся защитников, вероятно, это будут женщины, возрастет. При этом согласно Кодексу адвокатской этики мы можем брать только такое количество дел, с которым можем справиться. Если много адвокатов мобилизуют, то не будет хватать времени на оказание услуг надлежащего качества. Плюс нужно учитывать, что есть регионы, где мало адвокатов. На Кубани их 4200 на край, а есть субъекты, где всего 100, есть — где менее 10. Там выбывание адвокатов ввиду мобилизации будет крайне ощутимым. Такая же проблема будет с нехваткой адвокатов, которые работают по назначению, нагрузка на оставшихся в системе увеличится.
Все это может привести к тому, что возникнет определенный дефицит адвокатов, как тех, кто оказывает услуги как по соглашению, так и тех, кто работает по назначению. Следовательно, если адвокатов мобилизуют достаточно много, будут стопориться следственные действия, рассмотрение дел в суде. Если начнется такой аврал, будет существенно падать качество правовой помощи. И не от того, что адвокат плохой, а потому что он просто не успеет вникнуть в дело.
Не исключено, что и цены на адвокатские услуги могут возрасти, как и в любой сфере в ситуации дефицита. Не исключено, что клиенты изначально начнут искать в качестве юридических советников только адвокатов-женщин, понимая, что мужчины могут быть со временем мобилизованы. Начать сотрудничать с адвокатом — это тоже не просто, и психологический контакт нужно установить, и конфиденциальную информацию о своем деле доверить, и никому не хочется потом попадать в ситуацию необходимости смены такого конфидента.
Некоторые опасаются, что мобилизация может стать рычагом давления на особо бойких адвокатов. Пока мы не видим такой практики, но надо смотреть, как будет развиваться ситуация».
Читайте нас в Telegram 