Арбитражный суд Пермского края утвердил положение о продаже имущества ПАО «Мотовилихинские заводы», единственного в стране серийного производителя реактивных систем залпового огня. Он согласился, что имущество должно реализовываться единым лотом с начальной ценой 9,2 млрд руб. Положение о продаже пытался оспорить Промсвязьбанк, один из основных конкурсных кредиторов. Его представители полагают, что имущество может быть переоценено, и предлагают исключить из лота дебиторскую задолженность структур МЗ, в которых сосредоточена производственная деятельность холдинга. По мнению конкурсного управляющего, дробление имущества может привести к невыполнению гособоронзаказа и не является экономически обоснованным. Эксперты не исключают, что требования банка могут быть связаны с намерением приобрести дебиторскую задолженность.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Заявление о частичном признании решения собрания кредиторов ПАО «Мотовилихинские заводы» ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащее Росимуществу, направило в июле этого года. Банк оно не устраивало в части одобрения предложений конкурсного управляющего о порядке и сроках реализации имущества машхолдинга. В июне собрание кредиторов, которое контролирует ООО «РТ-Капитал», одобрило продажу имущественного комплекса ПАО единым лотом (за исключением объектов, находящихся в залоге) по начальной цене 9,2 млрд руб. Сумма включенных в реестр требований «РТ-Капитала» составляет 7,6 млрд руб.
ПАО «Мотовилихинские заводы» является единственным серийным производителем реактивных систем залпового огня семейства «Торнадо», также изготавливает системы ствольной артиллерии, металлургическую продукцию и изделия для нефтегазовой промышленности. В марте 2018 года общество вошло в процедуру конкурсного производства с суммой кредиторской задолженности около 17,6 млрд руб. Требования Промсвязьбанка составляют около 1 млрд руб. Сейчас производственная деятельность предприятия сосредоточена в ЗАО «Специальное конструкторское бюро» (оборонная продукция), а также в ООО «Мотовилиха—гражданское машиностроение».
В ходе судебного заседания стало известно, что Промсвязьбанк выступает против включения в единый лот дебиторской задолженности МЗ перед «Специальным конструкторским бюро», «Мотовилихой—гражданским машиностроением», а также перед ООО «Тепло-М», которое обеспечивает производство тепловой энергией. В ходе процесса представитель банка просила его отложить, чтобы заявитель мог привести дополнительные доводы в пользу собственной позиции, но в удовлетворении этого ходатайства было отказано. Из оглашенных материалов дела следует, что часть выставляемого на продажу имущества может быть переоценена. В результате его стоимость увеличится, что приведет к более полному удовлетворению требований кредиторов. Кроме того, как считает заявитель, управляющий не указал в положении, на какой счет участники торгов должны вносить залог. Также ПАО «Промсвязьбанк» полагает, что торги должны производиться на электронной торговой площадке с наименьшими тарифами.
Требования Промсвязьбанка поддержал другой кредитор машхолдинга, ФГУП «Главный центр специальной связи». Там тоже полагают, что часть активов можно выделить из единого лота и переоценить их в сторону увеличения стоимости.
Юристы «Мотовилихи» и «РТ-Капитал» с такими требованиями не согласились. По их мнению, заявитель злоупотребляет правом. Так, документы об оценке имущества МЗ появились в открытом доступе еще в апреле 2022 года, но никаких претензий к их содержанию Промсвязьбанк не предъявлял. Требования вывести из лота дебиторскую задолженность «дочек» машхолдинга ответчик считает экономически нецелесообразными и противоречащими интересам банка. «В составе единого лота „дебиторка“ выставлена по номинальной стоимости,— говорит представитель МЗ Василий Шепелев.— Если ее исключить, то, как следует из практики, такая задолженность будет продаваться с дисконтом до 30–50%. Таким образом, кредиторы потеряют деньги».
Кроме того, представители машхолдинга указывали, что продажа единым лотом обеспечит выполнение на производственном комплексе «Мотовилихи» гособоронзаказа и поддержание мобилизационных мощностей. По их данным, контракты на производство вооружений заключены с ЗАО «СКБ» на «длительный период». Если дебиторская задолженность будет продана в составе единого лота, то победитель торгов будет обязан обеспечить их выполнение. Также юристы указывали, что вопрос выбора электронной площадки находится в компетенции конкурсного управляющего, а за порядок реализации имущества проголосовало большинство кредиторов «Мотовилихи».
Источники в отрасли ОПК отмечают, что законодательство о банкротстве указывает несколько оснований для продажи имущества должника единым лотом: территориальность, наличие производственно-технологической связи между его элементами и экономическая целесообразность. «При этом не совсем ясно, почему в этот лот должна входить дебиторская задолженность,— полагает собеседник «Ъ-Прикамье»,— возможно, основной кредитор руководствовался тем, что порядок реализации имущества должен решить задачу сохранения возможностей производственной площадки».
Старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин не исключает, что требования Промсвязьбанка могут быть связаны с намерением кредитной организации или близких к ней структур приобрести право требования дебиторской задолженности. «Часть конкурсной массы они приобрести хотят, а все имущество в целом, возможно, нет»,— полагает эксперт.