Это не играет ролик

Пенсионерке из Стерлитамака грозит наказание за фейки о ВС РФ

В городском суде Стерлитамака проходит судебный процесс по обвинению местной пенсионерки Раисы Болдовой в распространении фейков об использовании Вооруженных сил РФ и деятельности правительства России (ч.1 ст. 207.3 УК РФ). В марте госпожа Болдова опубликовала во «ВКонтакте» серию видеороликов, в которых, по мнению следствия, содержалась информация, не соответствующая действительности. Раиса Болдова, не отрицая публикацию спорных видеороликов, своей вины не признает. Юристы полагают, что пенсионерку ждет обвинительный приговор.

В Башкирии рассматривается первое уголовное дело о фейках про армию России

В Башкирии рассматривается первое уголовное дело о фейках про армию России

Фото: Пелагия Тихонова, Коммерсантъ

В Башкирии рассматривается первое уголовное дело о фейках про армию России

Фото: Пелагия Тихонова, Коммерсантъ

Стерлитамакский городской суд назначил на 7 октября рассмотрение уголовного дела по обвинению местной жительницы 62-летней Раисы Болдовой в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ и деятельности правительства России (ч.1 ст. 207.3 УК РФ). Санкции по этой статье предусматривают штраф от 700 тыс. руб. до трех лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении госпожи Болдовой, как ранее писал «Ъ-Уфа», было возбуждено в апреле текущего года — оно стало первым подобным в республике. В суд оно поступило в июле. Два заседания, назначенных на 1 августа и 13 сентября, не состоялись из-за неявки подсудимой и по «другим обстоятельствам», следует из карточки дела на сайте суда. До приговора суда подсудимая находится под подпиской о невыезде.

По данным следствия, 14 марта Раиса Болдова «умышленно, с целью дискредитации действий Вооруженных сил Российской Федерации» на Украине опубликовала на своей странице во «ВКонтакте» три видеоролика с «заведомо ложной информацией» и своими комментариями. В первом ролике речь шла о ракетных ударах по территории Киева, во втором — о попадании авиаснаряда в роддом Мариуполя, в третьем — об обстреле Мариуполя из системы залпового огня «Град». По мнению следователя, информация, содержащаяся в роликах, не соответствует действительности, так как противоречит данным, обнародованным в ходе брифингов официальным представителем Министерства обороны России Игорем Конашенковым. Так, в первом случае он сообщил о том, что российские военные наносили удар высокоточным оружием по объектам военной инфраструктуры Украины. Информацию о бомбежке роддома руководитель пресс-службы Минобороны назвал «с режиссированной провокацией», а в применении системы «Град» для обстрела Мариуполя обвинил украинских националистов из батальона «Азов».

В пресс-службе республиканского управления СКР сообщили «Ъ-Уфа», что уголовное дело Раисы Болдовой остается единственным в республике, возбужденным по инкриминируемой ей статье УК РФ.

Раиса Болдова на этапе опроса в центре по противодействию экстремизму МВД по Башкирии заявляла, что не поддерживает проведение спецоперации на Украине. Разместить спорные видеоролики на своей странице в соцсети, отметила обвиняемая, она решила после просмотра выступлений Игоря Конашенкова. Его заявления, пояснила Раиса Болдова, не совпадали с информацией, полученной ею в интернете.

В апреле госпожа Болдова ходатайствовала о прекращении уголовного дела. По ее словам, спорная информация размещена в интернете в открытом доступе — в частности, на сайтах Википедия и YouTube. Кроме того, полагает обвиняемая, «ВКонтакте» не является СМИ, поэтому факт репоста видеороликов в этой социальной сети «не может являться средством распространения информации». Также Раиса Болдова сослалась на Конституцию России, которая гарантирует гражданам страны свободу слова и мысли, и заявила, что не имела умысла распространять заведомо ложную информацию о действиях ВС РФ.

Адвокат Айдар Хызыров, представляющий интересы Раисы Болдовой, опасается, что, учитывая резонанс уголовного дела, судебный процесс может стать показательным. «Согласно судебной практике, по этой статье УК РФ в основном назначают штраф в размере 1 млн руб., реже — условный срок. Учитывая, что Раиса Болдова — пенсионерка, у которой после оплаты услуг ЖКХ и прочих расходов остается около 3-4 тыс. руб. на жизнь, даже не знаю что лучше — штраф или условный срок», — отметил господин Хызыров.

Адвокат, бывший следователь по особо важным делам СКР Андрей Гривцов, ссылаясь на судебную практику, полагает, что у Раисы Болдовой есть небольшой шанс на оправдательный приговор. «Надо понимать, что, к сожалению, доля оправдательных приговоров в российских судах не превышает 1%, а уголовные дела возбуждаются не для того, чтобы их потом прекращать,— отметил эксперт. — При этом следует учитывать, что в статье УК, инкриминируемой подсудимой, говорится, что она, публикуя спорные материалы, должна была заведомо осознавать их ложность. Доказать это очень сложно. Учитывая, что подсудимая не находится под стражей, есть вероятность, что приговор не будет связан с лишением свободы».

Булат Баширов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...