Николаю Призу предложили отдохнуть

Вчера в Первомайском суде Краснодара прошло последнее перед вынесением приговора заседание по делу экс-мэра краевого центра Николая Приза, обвиняемого в превышении должностных полномочий. Выступая в прениях, гособвинитель Владимир Ванюхов предложил суду признать подсудимого виновным и назначить ему наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года и выплатой штрафа в размере 150 тыс. рублей, запретив ему при этом в течение трех лет работать на государственной и муниципальной службе. Сам Николай Приз в заключительном слове виновным себя не признал и назвал уголовное дело «заказной операцией по удалению от власти законно избранного руководства города».

Вчера утром у входа в Первомайский суд наблюдалось небывалое скопление народа: активисты КПРФ, регионального патриотического движения «Отечество» (возглавляет экс-губернатор края Николай Кондратенко) и Союза трудящихся Кубани мобилизовали несколько десятков своих сторонников для оказания поддержки отстраненному мэру Краснодара, лидеру городского отделения «Отечества» Николаю Призу. Прибывшего на суд экс-главу города группа поддержки встретила громкими аплодисментами и криками одобрения. На всех предыдущих заседаниях неизменно присутствовала группа пожилых людей, но по мере приближения приговора число желающих попасть в зал выросло до такой степени, что вчера приставам пришлось под руки выводить тех, кому не хватило места в зале. До последней минуты прений публика ожидала, что приговор прозвучит немедленно, однако судья Светлана Душейко, выслушав последнее слово подсудимого, без малейшей паузы сообщила собравшимся, что приговор прозвучит 17 марта.

По странному совпадению произносить последнее слово в качестве подсудимого Николаю Призу пришлось 14 марта — ровно через год после того, как он был досрочно переизбран на пост главы муниципального образования. В очень эмоциональном выступлении отстраненный градоначальник перечислил достижения своей команды, а затем перешел в наступление. «Нынешняя команда и.о. главы города Владимира Евланова проводит как раз ту политику, против которой я боролся все эти три с половиной года, — подчеркнул Николай Приз. — И чем больше я думаю о причинах выдвинутого против меня обвинения, тем увереннее могу сказать: против городской власти была организована заказная операция. Очевидно, при подготовке к зимнему сезону 2004 года организаторы этой кампании планировали втянуть меня в бесконечные конкурсы на проведение работ и тендеры, чтобы я провалил работу, и на этом основании можно было убрать меня как не выполнившего обязанности».

Таким образом Николай Приз объяснил мотивы своих поступков, которые краевая прокуратура посчитала преступными. Речь идет о трех эпизодах: покупке в муниципальную собственность пакета акций компании «Дом прессы» без экспертизы его стоимости, необоснованный выбор подрядчика для строительства школы №100 и подписании 16 распоряжений о подготовке города к зиме (исполнители работ выбраны без тендера).

Комментируя выдвинутые против Николая Приза обвинения, общественный защитник экс-мэра Николай Петриков заявил, что, по его мнению, инкриминируемый ущерб остался недоказанным, в то время как реальный ущерб от отстранения главы города, нанесенный репутации Краснодара, не поддается подсчету. «Я мог бы назвать очень уважаемые компании, в том числе и зарубежные, которые после отстранения Николая Приза не захотели вкладывать деньги в экономику Краснодара», — подчеркнул Николай Петриков. А адвокат подсудимого Виктория Коваленко предложила суду признать своего подзащитного невиновным и вынести частное определение в адрес государственных органов, допустивших те нарушения, о которых шла речь в ходе судебных слушаний.

Обвинение, в свою очередь, считает вину бывшего градоначальника по всем трем эпизодам обвинения доказанной, а нанесенный в результате его действий ущерб оценило более чем в 19 млн. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину подсудимого, гособвинитель Владимир Ванюхов не обнаружил, поэтому предложил признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 часть 2 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Представитель обвинения посчитал целесообразным назначить подсудимому наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года и выплатой штрафа в размере 150 тыс. рублей, запретив ему при этом в течение трех лет работать на государственной и муниципальной службе.

АННА КАРЕВА, Краснодар