Верховный суд отправил на новое рассмотрение спор департамента лесного комплекса Тюменской области и ООО «РН-Уватнефтегаз» (входит в «Роснефть»). Чиновники требуют обязать нефтекомпанию провести работы по лесовосстановлению и лесоразведению на лесном участке площадью 118 га в Уватском районе Тюменской области. Ранее суды иск департамента отклонили.
В материалах дела сказано, что в 2018 году департамент передал «РН-Уватнефтегаз» в аренду на 11 месяцев участок площадью 686 га для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов. За январь-август 2019 года компания вырубила леса на площади 118 га. В 2020 году чиновники попросили «РН-Уватнефтегаз» на основании ст. 63.1 Лесного кодекса выполнить работы по лесоразведению.
«РН-Уватнефтегаз» предложила в 2020 году высадить лесные насаждения в Сладковском и Ишимском лесничествах. На что департамент согласился. Тем не менее, в конце 2020 года лесная охрана признала «РН-Уватнефтегаз» виновной в том, что компания не выполнила обязательные работы по лесовосстановлению и лесоразведению в границах Тюменской области на площади на участке в 118 га. Тюменский облсуд это решение оставил в силе. Нефтекомпанию оштрафовали на 200 тыс. руб.
Поскольку в добровольном порядке работы не выполнены, департамент потребовал у суда обязать «РН-Уватнефтегаз» восстановить леса. Однако суды трех инстанций чиновникам отказали. Они указали, что на дату заключения договора аренды лесных участков ст. 63.1 отсутствовала в Лесном кодексе, что исключает распространение соответствующей обязанности по выполнению работ по лесовосстановлению или лесоразведению на арендатора по спорному договору после введения данной статьи Лесного кодекса. Также в суде «РН-Уватнефтегаз» настаивала на том, что фактически договор аренды был заключен для проведения геолого-разведочных работ сроком на 11 месяцев, а не в целях использования для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, как это указано в тексте договора. По окончании геолого-разведочных работ лесной участок был возвращен департаменту по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, и договор аренды прекратил действие. Верховный суд отправил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
По словам управляющего партнера Zharov Group Евгения Жарова, позиция нижестоящих судов правомерна, что можно объяснить рядом обстоятельств. «Договор между "РН-Уватнефтегаз" и департаментом фактически был заключен для проведения геолого-разведочных работ сроком на 11 месяцев, а не в целях использования для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, как это указано в тексте договора. По окончании геолого-разведочных работ компания возвратила лесной участок департаменту по акту приема- передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, договор аренды прекратил свое действие. Лесная декларация, предусматривающая рубку лесных насаждений на лесном участке, подана "РН-Уватнефтегаз" в установленном порядке 28 ноября 2018 года, рубка проведена в период с января по апрель 2019 года. Таким образом, обе инстанции правильно трактовали нормы права и вынесли правомерные решения по делу»,— считает юрист.
По мнению господина Жарова, возвращение дела из Верховного cуда — это действенный инструмент в правосудии, но в данном деле — это искусственно созданный процессуальный барьер на пути эффективного разрешения спора, увеличение социальных затрат на правосудие. «Это когда по формальным основаниям верно, а по сути "судебное томление", и самое главное — это узаконенное продление конфликтной ситуации между юридическими лицами, терпящими экономические издержки»,— пояснил он.
