Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался привлекать владельцев ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» (ИЦЭУ) к субсидиарной ответственности по долгам компании в размере 195,3 млн руб. Ранее аналогичную позицию занял и Свердловский арбитражный суд, определение которого вступило в силу.
ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» — один из крупнейших игроков научно-проектного комплекса электроэнергетики России. В октябре 2019 года суд признал компанию банкротом и начал конкурсное производство.
В сентябре 2021 года конкурсный управляющий ИЦЭУ Александр Борноволоков попросил суд привлечь директора Аркадий Егоров и акционеров центра ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Россети» как контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на сумму 195,3 млн руб. Он указал, что начиная с 2017 года размер задолженности ИЦЭУ «нарастал как снежный ком», и именно бездействие руководителя центра, выразившееся в неподаче заявления о признании компании банкротом, привело к наращиванию требований кредиторов, превысивших 219 млн руб.
Что касается мажоритарных акционеров ИЦЭУ («Россети» и «Промсвязьбанк»), то их нужно привлечь к субсидиарной ответственности, поскольку они должны были по итогам окончания 2016-го финансового года заявить о проведении внеочередного собрания акционеров с постановкой вопроса о направлении в суд заявления о банкротстве центра, что они не сделали, указал конкурсный управляющий. При этом «Россети», пояснил в суде господин Борноволоков, вообще устранились от решения вопросов и несения обязанностей акционера ИЦЭУ.
Тем не менее, суды двух инстанций не нашли оснований для привлечение контролирующих ИЦЭУ лиц к субсидиарной ответственности, сославшись на недоказанность их незаконных действий.
По словам руководителя екатеринбургского офиса юридической фирмы «Арбитраж.ру» Артема Комсюкова, вопрос определения момента возникновения признаков объективного банкротства — сложный и неоднозначный. «Закон о банкротстве не содержит четких критериев определения объективного банкротства. В настоящем случае, несмотря на то, что доводы конкурсного управляющего логичны и как минимум заслуживают внимания, конкурсному управляющему будет сложно рассчитывать на отмену судебных актов в кассационной инстанции, поскольку в материалах дела имеется и заключение специалиста, и аудиторские заключения, показывающие, что в 2017 и 2018 годах признаков банкротства у ОАО "ИЦЭУ" не было. Далеко не в каждом деле о банкротстве контролирующих должника лиц привлекают к субсидиарной ответственности — и это нормально. Не всегда в банкротстве кто-то виноват, бывают объективные обстоятельства, не позволяющие юрлицу далее осуществлять свою деятельность»,— отметил он.
