В УМВД по Перми возобновлено предварительное следствие по уголовному делу о краже имущества у ресторатора Феликса Садыкова. Почти десять лет назад господин Садыков вместе с бизнес-партнерами — семьей Корноушкиных — создали клуб «Зая Бар». Вскоре предприниматель вышел из учредителей компаний, управлявших заведением. По версии господина Садыкова, оборудование бара он продал Александру Корноушкину. Стороны не подписали акт приема-передачи имущества, и по решению суда новый собственник взыскал с господина Садыкова 2,4 млн руб. В итоге выяснилось, что часть оборудования была похищена, после чего было возбуждено уголовное дело о краже. Лицо, подлежащее привлечению к ответственности, следствие не установило. Эксперты считают перспективы расследования «не радужными».
Фото: juick.com
Фото: juick.com
Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМД России по Перми возобновил предварительное следствие по уголовному делу о хищении оборудования бывшего «Зая Бара». Имущество уже не работающего клуба по ул. Советской, 54, принадлежало пермскому ресторатору Феликсу Садыкову, который признан потерпевшим.
Пермский ресторатор Феликс Садыков владеет рестораном «Одесса». Согласно данным Kartoteka.ru, в ООО «Одесса» господину Садыкову принадлежит 75%, еще 25% числится за Александрой Чупиной. Предприниматель возглавляет также ООО «Тамерлан», которое тоже ведет ресторанную деятельность (75% закреплено за самим ООО и 25% — за Евгенией Чабановой).
По данным господина Садыкова, предприниматель Александр Корноушкин владеет зданием на ул. Советской, 54, где с 2013 по 2018 год работал «Зая Бар». Господину Корноушкину принадлежит и 50% в ООО «Хитон», которое разрабатывает, изготавливает и внедряет аппаратное и программное обеспечение (радионавигационные диспетчерские системы).
В 2012 году Феликс Садыков и его бизнес-партнеры — семья Корноушкиных — Александр (отец), Игорь и Дмитрий (сыновья) решили открыть в Перми клуб «Зая Бар». Для этого в 2013 году Игорь и Дмитрий Корноушкины с Феликсом Садыковым учредили ООО «Марго» и ООО «Купец Бобров». Обе компании возглавил господин Садыков. По версии Садыкова, в 2014 году бизнес-партнеры уведомили предпринимателя о своем желании поменять директора. Бизнесмен согласился и решил вообще выйти из состава учредителей компаний, управлявших «Зая Баром». Стороны подписали у нотариуса договор о переходе прав на доли в компаниях.
Весной 2014 года был заключен договор купли-продажи имущества бара (звуковое, световое, кухонное оборудование и мебель) за 2,4 млн руб. «Я написал расписку, что деньги получил в полном объеме»,— рассказал господин Садыков, добавив, что имущество оставалось в помещении бара. При этом акт приема-передачи имущества не был подписан. Через некоторое время Александр Корноушкин подал исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края к Феликсу Садыкову, требуя вернуть 2,4 млн руб. Суд удовлетворил эти требования, посчитав недоказанной передачу оборудования (не было акта приема-передачи имущества). Был получен исполнительный лист, и судебные приставы начали взыскивать эту сумму с бывшего совладельца «Зая Бара».
По словам предпринимателя, все это время оборудование находилось в помещении бара, что зафиксировано актом описи имущества в августе 2014 года, составленным участковым уполномоченным полиции. Во время описи, которую проводили уже судебные приставы в январе 2015 года, выяснилось, что часть имущества пропала. В 2018 году по заявлению господина Садыкова в отделе по Свердловскому району СУ УМВД России по городу Перми было возбуждено уголовное дело о краже имущества с причинением значительного ущерба (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Как следует из постановления (копия имеется в распоряжении «Ъ-Прикамье»), оно возбуждено «в отношении руководителей ООО «Марго»». Феликс Садыков сообщил, что с момента возбуждения дела предварительное следствие по нему периодически приостанавливалось, поскольку не удавалось установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Потерпевший неоднократно подавал жалобы на приостановление предварительного следствия по делу в СУ УМВД Росси по Перми и прокуратуру, после чего расследования возобновлялось.
«Пропавшее имущество не найдено и меры к его розыску не предпринимаются,— говорит Феликс Садыков.— Охранник здания стал свидетелем вывоза оборудования из помещения бара, впоследствии его уволили. Считаю возможным установить лиц, которые похитили имущество или дали указание его вывезти».
В ГУ МВД по Пермскому краю не стали комментировать расследование, мотивировав свой отказ законом о неразглашении персональных данных.
Бизнесмен Александр Корноушкин также отказался от комментариев о корпоративном конфликте с Феликсом Садыковым.
Член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова отметила, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо наличие всех четырех элементов состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. «В данном кейсе не совсем просто определить субъекта преступления, тем более когда компанией руководят несколько лиц и не совсем очевидно — точно ли руководители юридического лица виновны в хищении имущества, или это было сделано третьими лицами»,— пояснила юрист. По мнению госпожи Спиридоновой, перспективы этого дела «не совсем радужные» — из-за небольшой суммы ущерба и смены собственников «Марго». «Единственное, что может делать потерпевший Феликс Садыков, так это продолжать настаивать на расследовании дела»,— полагает член Ассоциации юристов России.