Судья Октябрьского районного суда Уфы Гульназ Шакирова отказала в удовлетворении иска журналисту Артуру Асафьеву, который в апреле этого года был признан СМИ, выполняющим функции иностранного агента. Адвокат Алексей Захаров просил судью исключить господина Асафьева из соответствующего реестра Минюста. Представитель министерства с претензиями не соглашался. Господин Захаров назвал решение суда ожидаемым и сообщил, что подаст апелляционную жалобу.
Артур Асафьев намерен добиваться пересмотра решения о признании его иноагентом
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Артур Асафьев намерен добиваться пересмотра решения о признании его иноагентом
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Судья Октябрьского районного суда Уфы Гульназ Шакирова отказала в удовлетворении иска журналиста «Idel.Реалии» и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (в 2017 году признаны СМИ-иноагентами) Артура Асафьева, который в апреле этого года был признан Министерством юстиции России СМИ, выполняющим функции иностранного агента. Господин Асафьев просил признать незаконным и противоречащим Конституции распоряжение Минюста от 22 апреля, которым он был признан иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, и включен в реестр под номером 146. Журналист в иске указывал, что ведомство не уведомило его в положенный законом трехдневный срок о включении в соответствующий реестр ведомства.
После начала спецоперации на Украине господин Асафьев покинул Россию, его интересы в суде представлял адвокат Алексей Захаров.
В начале заседания адвокат поинтересовался у представителя Минюста, почему уведомление о включение в реестр СМИ-иноагентов его подзащитному было отправлено по адресу, по которому тот снялся с регистрационного учета более десяти лет назад. «Уведомление Асафьеву [все же] было отправлено, формальный момент соблюден. Опять же уведомление о включении в реестр направляется заинтересованному лицу с какой конечной целью? Чтобы человек знал, что он включен в указанный реестр иноагентов. Из вашего административного иска следует, что господин Асафьев на следующий день уже знал [через сайт Минюста и СМИ о том], что присутствует в этом реестре. То есть он уведомлен надлежащим образом, я полагаю», — пояснил представитель министерства.
В доказательство слов о прописке подзащитного господин Захаров предоставил судье копию паспорта. «Где он проживает и то, что снят с регистрационного учета, каких-либо документов я пока не видел, — продолжил представитель Минюста. — А те, скажем так, копии, ксерокопии, распечатки, которые вы показываете, я не считаю это документом. Я таких копий могу изготовить десятки в течение получаса. Они должны быть заверены надлежащим образом».
Оппонент истца, в свою очередь, предоставил судье выписки Росфинмониторинга от 12 января с информацией об иностранном финансировании господина Асафьева. Алексей Захаров хотел ознакомиться с копией документа, но ему отказали. «Этот документ носит гриф «для служебного пользования», — парировал представитель Минюста.
Этот отказ господин Захаров посчитал «нарушением права на защиту и справедливое судебное разбирательство». «Не можем же внести свое суждение», — отметил он. Представитель Минюста возразил: «Истцом не оспаривается никоим образом факт получения иностранного финансирования, что можно понять из иска и, соответственно, я не вижу, как нарушены тут его права».
В прениях господин Захаров пояснил, что его подзащитный считает собственный статус «политически мотивированным и дискриминирующим с точки зрения принципов конституционных и конвенционных». Так, в иске тот указал, что обязан учредить юрлицо, ежеквартально представлять в Минюст отчет о трате денег, раз в полгода отчитываться о работе, а также сопровождать все свои сообщения в соцсетях пометкой, что они созданы иноагентом.
«[Здесь] попирается принцип равенства, провозглашенный статьей 19 части 1 и 2 Конституции России, — добавил адвокат. — [Этот статус] нарушает право на свободу слова и распространения информации, гарантированной статьей 29 частью 1 и 4 Конституции России». И подытожил: «Министерство юстиции так и не исполнило свою обязанность по надлежащему уведомлению. Факт неуведомления на лицо».
Представитель Минюста, в свою очередь, отметил, что «госорганы действуют в пределах своих полномочий и действующего законодательства». «Включение в реестр иностранных агентов накладывает некоторые ограничения, но опять же эти ограничения накладываются в полном соответствии с действующим законодательством», — заявил он.
Отказывая в удовлетворении иска, судья не зачитывала мотивировочную часть решения. Полностью решение суда должно быть изготовлено 29 июля.
Алексей Захаров сообщил «Ъ-Уфа», что будет подавать апелляционную жалобу на решение суда, которое он назвал «ожидаемым».