Банк «Финансовая корпорация «Открытие» отказался от достигнутых договоренностей и подписания мирового соглашения с депутатом Государственной Думы от Пермского края Дмитрием Скривановым. Об этом стало известно в ходе сегодняшнего судебного заседания.
Как рассказал “Ъ-Прикамье” представитель ответчика Михаил Кузьминых это решение стало неожиданностью. «Для нас сегодняшнее заявление истца кажется нелогичным и неконструктивным. Клиент банка согласился на все предложенные условия, но в итоге банк сам отказался идти на встречу клиенту и в последний момент отказался от мирного урегулирования вопроса. При этом представитель истца ранее сам признавал, что в стране сложная экономическая ситуация, а Центробанк и Правительство России предложили дополнительные меры поддержки заемщиков и просили банки быть лояльнее к своим клиентам», — поделился адвокат Михаил Кузьминых.
По его словам условия мирового соглашения обсуждались в прошлый четверг, 14 июля, с юристами центрального офиса «Открытия». Этот вариант, по словам представителя, устраивал как банк, так и господина Скриванова. «В этот понедельник мы направили заявление с проектом мирового соглашения по условиям, предложенным банком, а вчера поздно вечером по просьбе банка я дослал дополнительные документы», — рассказал представитель Скриванова.
Руководитель регионального подразделения банка «Открытие» Валентина Жильцова заявила “Ъ-Прикамье”, что отказавшись от мирового соглашения, банк «выбрал более результативную и оперативную стратегию».
АО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» требует от Дмитрия Скриванова погасить задолженность по ранее заключенному кредитному договору в 5,48 млн руб. Банк потребовал обратить взыскание и выставить на торги предмет залога – квартиру парламентария в центре Перми площадью 154,2 кв. м. по начальной цене 8,02 млн рублей При этом в закладной указана стоимость квартиры 11,35 млн рублей.
Долг Дмитрия Скриванова перед банком мог образоваться из-за финансовой поддержки старейшей газеты Прикамья «Звезда», предполагает источник, знакомый с ситуацией. «Даже после переезда в Москву в 2016 году он продолжал помогать газете, оставаясь крупнейшим клиентом, а также выступил поручителем по нескольким кредитам», — рассказал собеседник.
В конце 2020 года издание было продано структурам, близким к властям Пермского края. Источник добавил, что сейчас прорабатывается вопрос о банкротстве юридического лица, через которое ранее осуществлялось финансирование деятельности СМИ путем размещения рекламы. Это может привести к оспариванию сделок этой организации за последние три года.
На данный момент в судебном заседании объявлен перерыв, так как представитель депутата ходатайствовал о проведении независимой экспертизы для определения стоимости залогового имущества при помощи экспертов Пермской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, а банк с ним не согласился — истцу дано время, чтобы предложить своего оценщика.