Пермский краевой суд ужесточил приговор бывшему депутату Госдумы Алексею Бурнашову. В мае суд первой инстанции признал его виновным в применении насилия в отношении сотрудника ГИБДД в ходе дорожного конфликта и в оскорблении другого. Господин Бурнашов был приговорен к 2,5 годам колонии общего режима. В итоге по представлению прокуратуры апелляция усилила ему наказание за оскорбление с двух до четырех месяцев исправительных работ. Сам Алексей Бурнашов просил заменить ему срок на условный. Также он заявил, что силовики следили за ним еще до инцидента с полицейскими 8 июля. В итоге суд усилил наказание по одному из эпизодов дела, но окончательный срок, назначенный первой инстанцией, остался прежним.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Обжаловать приговор суда первой инстанции по уголовному делу в отношении Алексея Бурнашова попытались как сам осужденный с защитником, так и прокуратура. В апелляционной жалобе господин Бурнашов указал на чрезмерную жесткость судебного акта. Адвокат осужденного Наталья Турунцева заявила, что при вынесении приговора суд первой инстанции не учел показания двух свидетелей, охранника Владимира Кольцова и соседки Алексея Бурнашова по дому Ирины Смоляковой, которые частично видели конфликт депутата с полицейскими. Так, господин Кольцов сообщил на допросе, что господин Бурнашов вел себя с сотрудниками ДПС корректно. При этом охраннику показалось, что он находится в подавленном физическом и эмоциональном состоянии. Соседка депутата показала, что, по ее мнению, полицейские провоцировали Алексея Бурнашова, обращаясь к нему на «ты», а также не давали ему сесть на скамейку. В итоге господин Бурнашов в наручниках был вынужден сидеть на бордюре. В то же время, никто из них не видел, как депутат ударил инспектора ДПС, а затем принялся оскорблять другого сотрудника.
Госпожа Турунцева считает, что при возбуждении уголовного дела в отношении бывшего депутата сотрудники СУ СКР по Пермскому краю нарушили нормы УПК. По ее словам, после инцидента, в ходе которого депутат ударил одного и оскорбил другого инспектора ДПС, в управлении было зарегистрировано три материала проверки по признакам преступлений. Как говорит госпожа Турунцева, в нарушение УПК, по истечении 30 суток следствие не приняло по ним процессуальных решений, а дело было возбуждено на основании рапорта о признаках преступлений, который был зарегистрирован в сентябре. Это, по ее мнению, нарушило право Алексея Бурнашова на защиту.
Адвокат полагает, что правоохранительные органы специально затягивали срок доследственной проверки и дождались, когда господин Бурнашов сложит депутатские полномочия и перестанет быть спецсубъектом. Наталья Турунцева отметила, что судебная практика показывает, что за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, суды далеко не всегда назначают наказания, связанные с реальным лишением свободы. По мнению Алексея Бурнашова и его защитника, бывший депутат получил реальный срок, поскольку занимался политической и общественной деятельностью, а его конфликт с полицейскими широко освещался в СМИ. «Мы не ставим вопрос о недоказанности вины, а просим отменить приговор исключительно из-за его суровости»,— пояснила защитник. Она отметила, что осужденный является единственным кормильцем своих детей, а также обеспечивает мать с инвалидностью.
Представитель прокуратуры Антон Рапенок заявил, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. По его словам, все характеризующие господина Бурнашова материалы уже были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции. По его словам, доводы, связанные со сроками доследственных проверок, сами по себе не могут служить основанием для отмены приговора. «Определенные УПК сроки являются гарантией для соблюдения прав потерпевших,— убежден господин Рапенок.— Прав Бурнашова соблюдение или несоблюдение сроков никаким образом не нарушает». Также представитель прокуратуры сказал, что российское право не является прецедентным, поэтому ссылки на приговоры по другим делам бессмысленны.
Действия сотрудников ГИБДД при инциденте с Алексеем Бурнашовым представитель надзорного органа считает законными. По его словам, полицейские действовали в соответствии с должностными регламентами. «Это подтвердилось итогами служебных проверок в отношении сотрудников»,— заметил господин Рапенок.
В ходе процесса выяснилось, что прокуратура Пермского края считает чрезмерно мягким наказание (два месяца исправительных работ), которое Алексей Бурнашов получил за оскорбление полицейского. По словам Антона Рапенка, суд установил, что депутат совершил это преступление при отягчающих обстоятельствах (состояние алкогольного опьянения.— «Ъ-Прикамье»), но в итоге ограничился слишком мягким, как считает надзорный орган, наказанием. В итоге гособвинитель предложил приговорить его за оскорбление к четырем месяцам исправительных работ.
Алексей Бурнашов в последнем слове неожиданно заявил, что интерес со стороны правоохранительных органов он заметил еще за несколько недель до конфликта с полицейскими. «Как только я заступился за стадион „Молот“ и не дал его застроить, стало очевидно, что на меня началась информационная атака,— утверждал экс-депутат.— Больше того, хотя я в тот момент был спецсубъектом, ко мне была приклеена наружка как на транспорте, так и пешим ходом». Он также добавил, что не отрицает свою вину, но просит назначить условное наказание. По словам Алексея Бурнашова, он уже «наказан», причем не только приговором суда, но и фактическим завершением своей политической карьеры.
В итоге судебная коллегия не стала отменять приговор первой инстанции и отпускать господина Бурнашова на свободу. Напротив, апелляция удовлетворила представление прокуратуры, усилив осужденному наказание за оскорбление полицейского. Но на окончательном сроке это не сказалось — по мнению краевого суда, он должен провести 2,5 года в колонии общего режима.