Госдума приняла, а Совет Федерации одобрил поправки в Уголовный кодекс об ответственности за применение пыток. Пытки рассматриваются как квалифицирующий признак для тяжких и особо тяжких составов статей о принуждении к даче показаний или превышении должностных полномочий. О сложности применения на практике данных изменений законодательства — «Ъ-Кубань» рассказала доцент кафедры уголовного права КубГАУ, кандидат юридических наук Виктория Картавченко.
Доцент кафедры уголовного права КубГАУ, кандидат юридических наук Виктория Картавченко
Фото: предоставлено автором
Доцент кафедры уголовного права КубГАУ, кандидат юридических наук Виктория Картавченко
Фото: предоставлено автором
«Сейчас по практике применение пыток, например, в СИЗО квалифицируется по статье о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК), которая защищает интересы госслужбы, и одновременно по статье об истязаниях (ст. 117 УК), которая защищает интересы личности. Теперь законодатель отнес преступления, связанные с пытками, к категории тяжких и особо тяжких, применение пыток стало квалифицирующим признаком в статьях о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК) и принуждении к даче показаний (ст. 302 УК).
Вопрос состоит в том, что обе эти статьи имеют спецсубъекта, то есть применяются только к следователям, дознавателям, иным лицам, осуществляющим правосудие (для 302-й статьи), или к лицам, находящимся на госслужбе, например, сотрудники ФСИН (для 286-й статьи).
Иные лица, которые фактически могут применять пытки, например, помощники следователей, их знакомые, так называемые "активисты", сотрудничающие с администрациями колоний, в данном случае спецсубъектами по данным "тяжким" статьям являться не будут. Их возможно будет привлечь к ответственности, только если доказать факт их соучастия в форме организатора, пособника или подстрекателя. Это уже требует проведения оперативно-разыскных мероприятий и определенного мастерства следователя, который будет заниматься данным делом. Но, если соучастие доказать не удастся, это не значит, что они совсем смогут уйти от ответственности: просто тогда нужно будет идти старым маршрутом через статью об истязании. Конечно, она не такая тяжкая, но тем не менее.
Еще в понятии "пытки" закон установил некий дисклеймер. Согласно формулировкам, "не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями". Есть опасность того, что эта норма может использоваться для того, чтобы избежать ответственности. Но, например, в случае с пытками в исправительных учреждениях есть объективная возможность докопаться до истины, потому что сотрудники ФСИН обязаны носить на себе экшн-камеры. С доказыванием пыток на стадии доследственной проверки или предварительного расследования, конечно, сложнее.
Это, что называется, мнение навскидку. Полагаю, для более полного понимания новых статей следует дождаться Постановления Пленума Верховного Суда, который даст более подробные разъяснения по их применению. В целом же, чтобы понять, как эти составы будут работать на практике, нужно от пяти до десяти лет».
Читайте нас в Telegram 