Арбитражный суд Краснодарского края арестовал имущество ООО «Вальтер Констракшн» на сумму 107,5 млн руб. по иску ПАО «Банк Уралсиб». Об этом говорится в материалах картотеки арбитражных дел.
Исковое заявление банк подал в кубанский арбитраж в июле этого года. Он требовал взыскать задолженность в рамках соглашения о выдаче банковских гарантий. Соглашение было подписано в октябре 2020 года на сумму 102,4 млн руб. Также истец требует выплатить неустойку в размере 5,1 млн руб. В целях обеспечения исковых требований позже банк предоставил в суд заявление о принятии обеспечительных мер, в котором он просил арестовать имущество «Вальтер Констракшн» в пределах цены иска.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Вальтер Констракшн» зарегистрировано в 2014 году в Краснодаре. Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий. Выручка компании за 2021 год составила 655,8 млн руб., убыток — 74,8 млн руб. Уставный капитал — 500 тыс. руб. Учредитель предприятия — Евгений Вальтер (100% УК). Кредиторская задолженность на 2021 год составляет 1 млрд руб.
ООО «Вальтер Констракшн», как указано на сайте компании, с 2004 года участвует в реализации масштабных промышленных инвестиционных проектов в промышленном строительстве. Фирма является генподрядчиком строительства завода «ПДК Апшеронск» (деревообрабатывающая промышленность), а также других подобных предприятий в Уфе, Смоленской области, Удмуртской республике и Алтайском крае. Компания занималась строительством стратегических объектов (атомная промышленность): проекты «СХК» в Томской области и «ПРК» в Ульяновской области. Кроме того, ООО «Вальтер Констракшн» — генподрядчик двух проектов в области нефтяной промышленности: «Дземги» в Комсомольске-на-Амуре и «ППС Нефтяная» в Саратове.
По словам адвоката юридической компании «Сотби» Варвары Кнутовой, в случае нехватки денежных средств под арест может попасть и иное имущество ответчика.
«Суд применил такую широкую формулировку, по всей видимости, чтобы не затягивать с вынесением определения, дожидаясь сведений о всех открытых счетах ответчика. Теперь это уже будет задача приставов — выявить открытые счета, наложить арест на денежные средства (в том числе на поступающие) в установленных судом пределах. Кроме того, при наличии таких обеспечительных мер у ответчика явно ухудшится кредитная история — вплоть до возникновения риска досрочного взыскания по кредитам других банков, если таковые имеются»,— пояснила она.
Читайте нас в Telegram 