Верховный суд Башкирии отказал уфимцу Андрею Мокину в удовлетворении жалобы на решение Советского райсуда Уфы по иску к МВД РФ и РБ, городскому управлению МВД России и управлению судебного департамента Башкирии о нарушении условий содержания в помещении суда. В декабре прошлого года первая инстанция отказалась признать действия административных ответчиков незаконными.
В иске Андрей Мокин указал, что в апреле 2020 года находился в камере Калининского райсуда Уфы при рассмотрении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения. Мужчину подозревали в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст. 111 УК РФ). По его мнению, условия содержания не соответствовали требованиям — площадь камеры составляла 0,25 кв. м вместо 4 кв. м и имелось лишь место для сидения и слабое освещение.
Суд первой инстанции, отказывая в заявленных требованиях, указал на «отсутствие сведений о наступлении для истца негативных последствий», а «временное ограничение передвижения истца в помещении суда не выходит за рамки неизбежного уровня страданий, присущих лишению свободы». Кроме того, проверка технического и санитарного состояния помещений показала, что площадь камер в здании суда варьируется от 1,7 до 5,7 кв. м., что соответствует нормам.
Верховный суд Башкирии согласился с выводами первой инстанции, отметив, что «конвойные помещения для подсудимых не относятся к местам содержания под стражей».
